论信用在公司资本中的决定性作用.pdfVIP

论信用在公司资本中的决定性作用 喻胜云‘ 摘要：我国公司法第23条、第78条规定了有限公司和股份公司的最低资本限额．本文从资本主义生 产总公式l；之及会计恒等式两方面结合分析，认为决定公司最低资本限额的是信用。信用在公司资本中所起 的作用是决定性作用． 关键词：公司资本；资本生产总公式；会计恒等式；信用 美国的次贷危机，世界公认是社会信用的缺失导致了美国次贷危机的爆发，以至于世界性的金融危机 爆发。信用，在宏观意义上可以这样说，是社会关系维持的根本纽带，当人与人之间缺失了信用，人与人 之间缺乏了相互信任，这个社会将是混乱不堪。从微观意义上，信用将会渗透于我们生活的方方面面，渗 透于我们制度建设中的每一个细节。在公司资本制度中，信用所起的作用，便是信用渗透于微观细节中的 表现之一，在公司资本制度中，决定公司资本制度的设置众多因素之中的决定性因素便是信用，其中最直 观的表现就是信用决定了一个国家在公司法中如何为公司最低资本设置限额。我国‘公司法》第26条、 第59条、第8l条分别规定了有限责任公司、一人有限责任公司和股份有限公司最低资本额。规定最低注 册资本是实行法定资本制或者折中资本制中公司法的通行规则。最低注册资本之下的潜在理念是：由股东 缴纳出资的公司注册资本，是公司对外信用的基础，是公司债权人保护的底线：规定最低注册资本有利于 防止股东对有限责任的滥用。∞1993年颁布的《公司法》则是严格的法定资本制，法定资本制，在我国， 公司资本、注册资本、发行资本、实缴资本四者实为同一概念。@我国现行《公司法》实行的是折中资本 制，并且折中资本制也规定了三万、十万、五百万等最低注册资本限额。@我国公司法在设置公司资本最 低限额时，同样的是信用在公司资本中起着决定性的作用，是信用决定了公司最低资本数额的确定。 为论证笔者观点的成立，本文结合马克思《资本论》中所论述的资本总公式和会计恒等式着手进行分 析。 公司资本的实质严格意义上主要是经济学意义上的，即公司资本是公司为了生产经营所必须的一种生 产要素，或者是带来剩余价值的价值；∞但是经济学意义上的公司资本本质法律该如何反映则是一个棘手 的问题，因为法律不仅仅是反映经济关系，同时法律自己的特质决定了法律应该是明确的且易于操作。如 果说公司资本是带来剩余价值的价值或者是“资本在本质上意味着时间的耗费和间接的生产手段”，那么 反映该资本本质的形态是什么呢?马克思给予的回答是：“资本是货币，资本是商品”。留在资本总公式中 ．叫一W—G’一商品和货币却是当作价值本身的不同存在方式。“在这样一个过程中，价值是时而采取 ‘作者简介：喻胜云(1975．)．男，南京大学法学院博士生． 毋孙有强：《最低注册资本制度改革》，载赵旭东等著：‘公司资本制度改革研究》，法律出版社2004年12月版，第66页。 o赵旭东主编：‘商法学教程》，中国政法大学出版社2004年9月版，。第207页。 o有学者对此总结道：“之所以作如此规定，是因为考虑到：其一，由于我国市场经济正在创建过程中，市场规则不够健全， 市场机制作用没有充分发挥，这时更应保护债权人利益，维护交易安全．其二，我国‘公司法》实施历程短，不仅一些与公 司法》配套的重要法律制度，例如破产法律制度、社会保障法律制度及国有资产法律制度等尚朱健全和实施，同时‘公司法》 自身也存在疏漏及缺陷，需要加以完善。所以，为了避免公司的滥设，保护债权人利益也就成了突出问题。其三，公司制是 我国企业改革、建立市场经济体制的重要内容，公司制实施能否成功，事关经济改革的成败。在没有相关的制度的约束下， 许多公司没有足够用于营业的资本，这些公司长期生存于经济生活的领域，对公司债权人利益造成损害，导致社会经济秩序 的混乱。”详见徐晓松；‘论我国公司资本制度的缺陷与完善》，载《中国法学》2000年第3期。 回【美】保罗·萨缪尔森、威廉·诺得豪斯著，萧琛等译：《经济学》(第十六版)，华夏出版社2002年1月版第26页以及马 克思著，郭大力、王亚南译：《资本论》(第一卷)，人民出版社1963年3月版第133页。 o马克思著，郭大力、王亚南译：《资本论》(第一卷)，人民出版社1963年3月版第142页。 433 时而脱离货币形态和商品形态，并且要在这种转换中保存自己，扩人自己。当作这样一个过程的侵占性主 体，价值首先需要有一个独立的形式，让它自身的同一性