中国能源消耗国际转移规模及驱动因素研究——基于完全分解均值法处理的I-O SDA模型.pdfVIP

王 磊：中国能源消耗国际转移规模及驱动因素研究 中国能源消耗国际转移规模及驱动因素研究 — — 基于完全分解均值法处理的I一0SDA模型 王 磊 (山东财经大学 国际经贸学院，山东 济南 250014) 摘 要：利用来 自六个国家或地区的共八张投入产出表，借助投入产出分析，从贸易内涵能源净 值角度对我国2000—2013年能源消耗的国际转移规模进行 了估算，并基于完全分解均值法处理的 I一0SDA结构分解模型，分析了四大驱动因素对我国贸易内涵能源量变化的影响。测算结果显示， 我国对外贸易内涵能源长期处于净出口状态。无论出口还是进 口层面，中国能源消耗对外转移规模 的迅速增加主要都是 由贸易规模因素驱动的，而我国尚未发生根本性转变的贸易结构是引致贸易规 模强力驱动能耗国际转移的深层次原因。此外，能源消耗强度因素的变化能够在一定程度上抑制我 国能耗的国际转移。 关键词：贸易内涵能源；投入产出分析；驱动因素；I—OSDA模型；贸易规模 中图分类号：F742 文献标识码 ：A 文章编号：2095—929X(2015)02—0016—11 一 、 引 言 自20世纪末开始，伴随全球变暖、海平面上升、生态体系恶化等一系列地球气候变化特征的出现，能源与 环境问题已成为全球关注的焦点。从 1992年 《联合国气候变化框架公约》(UnitedNationsFrameworkConven— tiononClimateChange，UNFCCC)在巴西里约热内卢的签订，到 1997年作为UNFCCC补充条款的 《京都议定 书》在Et本东京的签订，再到2013年华沙第十九次缔约方大会的召开，能源消耗及温室气体排放的控制已经 从一个纯科学议题演变为国与国之间政治经济关系发展的重要话题。回顾联合国气候谈判20多年的漫漫征 程，发达国家与发展中国家之间责任的界定成为最大障碍，新近结束的多哈会议在未取得实质性进展的情况 下，甚至将 “坚持了 共‘同但有区别的责任’原则 ，维护了公约和议定书的基本制度框架”都作为谈判重要成 果，可见复杂矛盾的尖锐性 。 伴随国内经济的飞速发展和城市化进程的加快，30多年的改革开放在快速提升我国国际经济影响力的 同时，也将我国推向了全球能源消耗大国之列，2011年，我国一次能源消耗规模首次超越美国，至今已连续4 年排名世界第一。作为负责任的发展中国家，中国本着积极、务实、开放的精神，全面、深入地参加了历年气候 会议的谈判磋商，并向世界做出减排承诺，在全球气候谈判进程中发挥了建设性的重要作用。但是，很多发达 收稿 日期 ：2014—11—20 基金项 目：国家社科基金项 目“中国绿色贸易转型研究”(12BJY119)；2014山东省高校人文社科研究计划项 目“基于内涵 能源逆差视角的山东省绿色贸易转型研究”(J14WF12)。 作者简介：王磊，男 ，山东高唐人 ，山东财经大学国际经贸学院讲师 ，研究方向：国际能源贸易。 16 2015年第27卷第2期 幽 学报 国家在拖延甚至拒绝完成减排协议的同时，还不断指责中国经济的增长奇迹是以消耗大量的世界能源为代价 的，并由此滋生出了诸如 “中国环境威胁论”等观点。需要指出的是，目前世界各国关于能源消耗规模的统计 大都基于生产侧进行，这直接导致那些作为主要消费国的一些发达国家在满足 自身消费需求的同时，却无需 承担减排责任，形成了巨大的能耗泄露。如果忽视 由国际贸易引发的能耗国际问转移，不仅有助于发达国家 推脱责任，更是会严重削弱谈判协议的执行效果。 因此，对有 “世界加工厂”之称的中国来讲，必须基于消费侧进行能耗研究才更加符合我国能源消耗与贸 易关系的现状。虽然我国对外贸易发展常年保持着顺差优势，但从能源和碳排放的消费侧统计角度来看，我 国相对世界范围却是生态逆差的。本文基于大量投入产出及能源消耗数据，从贸易内涵能源角度对我国贸易 引致的生态逆差规模进行评估，为我国未来进一步参与相关国际会议提供有力的谈判依据。同时基于贸易内 涵能源的测算公式，借助投入产出结构分解模型(Input—OutputStructuralDecomposition