从复杂性科学兴起谈会计研究方法论.pdfVIP

从复杂性科学的兴起谈会计研究方法论 姚靠华 刘长船 1 (湖南大学会计学院，湖南长沙40079) [摘要]：复杂性科学提出了一种与实证主义并不相容的科学研究方法论，它对会计实证方法的 批判主要集中在采用简单性的线性模型、脱离实在地追求数学形式化、无视会计研究者与会计 对象之间的能动关系、忽视对动态性过程的研究、以及排斥技术变量等几方面；从目前来看， 复杂性科学尚未能提供一套成熟的可供会计学借用的研究范式，但能给予会计研究一些隐喻素 材，以及为整合会计技术变鼍与社会变量构建一个社会科学与信息科学良性互动的会计信息系 统概念基础提供方法论意义上的启发。 [关键词]：会计研究方法论 复杂性科学 范式革命 会计信息系统概念基础 一、问题的提出 回答什么样的途径才能有效地获得可靠的会计领域知识的问题需要从多个角度考察，不同 的方法论主张往往在某些方面对立而在另外的方面相容，并在当前社会科学领域垦集中表现为 主流的实证主义方法论与其它非主流方法论在不同侧面的对立，如在对待价值判断的态度上与 规范主义的对立，在社会科学知识是否应具有可重复验证性的问题上与解释主义的对立，在是 否存在普遍性唯一性真理的问题上与建构主义的对立，等等，这充分地说明了科学研究方法论 是一个多维度的体系。方法论的多维性要求社会科学研究者持一种辩证的观点来看待发迹丁自 然科学的复杂性科学革命，解答以F问题显然将有助于理解复杂性科学对会计学的方法论意义： 复杂性科学革命发生在哪些方法论维度?它提出了哪些与实证主义相对立的主张?复杂性科学 能给会计学带来哪些发展的契机? 文章将在以F六章中探讨上述问题，第二二章分析复杂性科学的核心方法论主张及与实证主 义的关系；第三章从会计学在科学体系中所处层面出发探讨会计研究方法体系的基本特征；第 四章着重讨论会计实证方法在复杂性科学时代所面I临的问题：第五章分析会计学所正面临的其 它学科的侵略；第人章进一步分析复杂性科学革命能给会计研究发展带来的机遇；结尾部分指 出文章尚存在的不足并展望复杂性范式在会计研究中的应刚前景。 二、复杂性科学的批判性解读 尽管近年米国内外各类学术出版物接连发表出大量高举复杂性科学革命旗帜的论文，但这 并不能成为在会计学中开展复杂性范式革命的理由，我们首先需要冷静地将复杂性范式置于方 法论的多维空间中来观察。在社会科学方法论体系里，知识的真理性、研究结论的实践检验性、 研究者的主观倾向、表征知识的语言符号、探究知识的思维方式等无疑是最引人关注的几个维 度(如表1)。 表1社会科学方法论的核心维度分析 l维度 核心问题 相对立的典型方法论主张 l真理 真理是否是存在的?人 ①实证主义：真理是存在的，人们可以通过科学方 295 fl’J能不能认识它以及怎 法发现它们： 样才能认识它? ②建构主义：现实是社会建构的，不存在所谓真理。 ①实证主义：科学知识应当是有足够的我们能够感 知的经验事实支持并且可证实或证伪的，研究结 科学研究能否得到可重 论必须在可控条件下可重复； 复验证的知识?社会科 检验 ②解释主义：知识是在解释中构成的，其奠基不需 学是否应以可验证性为 要任何独立解释者的先验实体，因为解释是可以 第一标准? 循环的：社会科学的研究对象是自为的存在，因 此社会科学应当是自我解释