开放式办公室声环境探究进展.pdfVIP

·1326· 中国环境科学学会学术年会论文集(2009) 开放式办公室声环境研究进展 曾向阳 陈玲 西北工业大学环境工程研究所 西安710072 摘要开放式办公室作为一种应用广泛的办公场所，其内部声环境研究具有重要的意义。目前国际 上的研究主要围绕语言私密度问题展开，本文综述了私密度的评价指标、建模预测方法和开放式办公 室声学设计等方面的研究进展。 关键词 开放式办公室语言私密度评价指标 一、引 言 20世纪50年代初，德国QuickbornerTeams在分析办公室功能的基础上提出了开放式办公的 理念，打破了长期存在的封闭办公状态。此后，开放式办公室在欧美等地区得到迅速发展。据调 查，北美现在已有超过70％的人在开放式办公室中工作，而且每天有近50％的时间在其中停留。 由于空间布局灵括、内部功能多样，开放式办公室正逐步发展成为集体办公场所的主流模式，但 背景噪声高、语言私密度不足等声环境问题严重影响了工作效率。因此，深入研究开放式办公室 的声场特点，建立相应的音质评价指标体系，这是开放式办公室声学研究的主要内容，也是这类 空间声学设计的理论基础。 目前，国际上对开放式办公室的研究主要集中在语言私密度方面，从评价指标的发展到预测 模型的建立，再到计算机辅助设计技术的发展，已取得了不少研究成果，但还存在不少问题有待 解决。开放式办公室声环境研究在国外已成为建筑声学领域的一个热点，但国内在这方面的研究 还非常少。 本文综述了开放式办公室声环境的研究状况，着重介绍了语言私密度评价指标和预测模型的 发展，以及在声学设计方面取得的成果，希望有助于推动国内在开放式办公室声学研究方面的 发展。 二、开放式办公室声学评价指标研究进展 从国外的发展状况来看，开放式办公室声环境研究的主要目标不在于降低噪声，也不是强调 放式办公室，结果表明最大干扰源是讲话声，它最易引起分心并影响工作效率。因此，提高这种 办公室中各个小空间内的语言私密度显得十分重要。为了使开放式办公室经过科学设计达到良好 的私密度条件，有必要发展私密度的评价指标。目前，已提出的评价指标包括：清晰度指数 Transmission (Articulation Index，STI)、快速语言传输指数 Index，AI)、语言传输指数(Speech Transmission (RapidSpeech IntelligibilityIndex，SII)。 Index，RASTI)和语言可懂度指数(Speech AI是最早用来描述语言清晰度的客观评价量，也是最易于计算的评价量。1969年，美国国 开放式办公室的私密度在正常范围。 · STI是20世纪70年代初提出的一个指标，可通过计算声源与接收者之间的脉冲响应得到， 它反映了信噪比与混响时间对语言清晰度的影响。RASTI的原理和STI相同，只是把中心频率为 算，以方便测量和计算。 第二章#境污染#$技*￡自}盘 混响、噪声和系统失真都计人r谓制传输函数，园1『li比其他_三种指标适用范…更广，结果更精 确，但计算也更为复杂。 不同地区用于评价私密度的指标有所不同。过去．北美倾向r利用川来度量私密度，In】欧 之后，大多数研究者更倾向于使用sII对语言私密度进行研究。 不同外放式办公室所需的语言私密度各不相同，可以分为三个语言私密度等级：常规级、机 密级和过渡缴。常规级语言私密度允许昕到相邻隔问的声音，但只要不注意听社听不清楚．而提 高声音一般仍可昕清；机密级语言私密度要求正常的说话声能听见，但一般听不清，提高声音则 部分可以听清，在这样的地方，95％的_凡感觉不到声音的侵人和干扰．可以々注于太部分类型的 』=作；过渡级的语善私密度也就是临界私密度，即有40％的人认为无法忍受的情况，在相邻的 卅做式办公室用正常的卢音说话，太部分时候都能很窑易地听清，袁1列