原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我国死刑复核程序的诉讼化构造
王长水 冯国波
一、死刑复核程序启动行政化问题
死刑复核程序应该成为一种司法上审理死刑案件的必经程序，最终会发展成为一种救济性的、纯粹的诉
讼程序，成为慎杀、少杀的程序性保障和被告人充分行使各项诉讼权利的程序载体。而我国的死刑复核程序
在启动方面不管是在立法还是在司法实践中都渗透着浓厚的行政化色彩，使得司法权的被动性丧失怠尽。我
国 《刑事诉讼法》第二百条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民
法院复核后，报请最高人民法院核准。”“高级人民法院判处死刑被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，
都应当报请最高人民法院核准。”这一规定表明了现行死刑复核程序由人民法院自行启动以对死刑案件进行
审查和控制，根本无需征询控辩双方的意见，从而表现出强烈的法院干预的主动性和积极性。
扣，指婀是控辩双方及i
厅使一方面通过当事人j
够建立在全面的基础上：
f面即使当事人程序参与
1日厂1及1百÷八IE
}受各方当事人和社会篚
事效果的有机统一；人民
良好被害人的安抚工作，
k的参与权，确立其在宜
作者单位：郑州大学
文档评论（0）