不同胸外心脏按压方式对老年患者心肺复苏效果de影响期刊.pdfVIP

· 472 · 中国临床保健杂志 2o14年 1O月第 17卷第5期 ChinJClinHeahhe，October2014，Vo1．17，NO．5 (4)：657-661． [1O]Belal M ，AbramsP．Noninvasive methodsofdiagnosing [7] ShinboH ，KuritaY，NakanishiT，eta1．Resistiveindex：a bladderoutletobsturctioninmen．Part1：Nonurodynamic newlyidentifiedpredictorofoutcomeoftransurethralpros— approach[J]．Jur0l，2006，176(1)：22-28． tatectomyin patientswith benign prostatic hyperplasia K~imaM，InuiE，OchiaiA，eta1．Noninvasivequantita— [J]．Urology，2010，75(1)：143—147． tiveestimationofinfravesicalobsturctionusingultrasonic [8] OelkeM，H0fnerK，JonasU，eta1．Diagnosticaccuracy measurementofbladderweight[J]．Juml，1997，157 ofnoninvasiveteststoevaluatebladderoutletobstruction (2)：476-479． inmen：detrusorwallthickness，uroflowmetry，postvoidre— [12]PanayiDC，KhullarV，DigesuGA，eta1．Isul~asoundes- sidualurine，andprostatevolume[J]．EurUrol，2007，52 timationofbladderweJightausefultoolintheassessment (3)：827-834． ofpatientswihtlowerurinarytractsymptoms[J]．1ntUro— [9] OelkeM，H0fnerK，WieseB，eta1．Increaseindetrusor gynecolJPelvicFloorDysfunct，2009，20(12)：1445— wallthicknessindicatesbladderoutletobstruction(BOO) 144 9． inmen[J]．WorldJUrol，2002，19(6)：443-452． (收稿 日期：2014-08-02) · 论著 · 不同胸外心脏按压方式对老年患者心肺复苏 效果的影响 朱有胜 ，褚俊 ，韩永生 ，李晓静 ，嵇霆 (安徽医科大学附属省立医院、安徽省立医院，a急救中心内科 ，b心血管内科，合肥 230001) [摘要] 目的 探讨心肺复苏机持续机械胸外心脏按压模式对心搏呼吸骤停(CPA)老年患者心肺复苏 (CPR)效果的影响。方法 依据CPR时采用胸外心脏按压方式的不同将 150例院内发生的CPA老年患者分 为两组，76例采用心肺复苏机持续机械胸外心脏按压的为机械组，74例采用多人次人工徒手胸外心脏按压的 为人工组，两组使用气管插管、电除颤、药物复苏等抢救措施相同，比较两组患者恢复 自主循环(ROSC)所需 时间及比例。结果 机械组患者 ROSC所需时间优于人工组[(17．5±5．2)min比(26．8±7．3)min，P 0．05]，机械组ROSC例数高于人工组(42例比28例，P0．05)。结论 心肺复苏机持续机械胸外心脏按 压模式在缩短