中国城市紧凑度与城市效率关系的时空特征.pdfVIP

黄永斌等：中国城市紧凑度与城市效率关系的时空特征 最长轴长度等指标量化 ¨ ，在实证研究中易于表达。 态 ，为城市可持续发展的研究提供新视角 ，为新型城镇化 此外，这三种研究导向存在相互融合的趋势，说明紧凑城 建设提供参考和借鉴。 市的研究尺度越发多元化 。因概念 内涵 的不 同，紧凑 1 研究方法 城市可持续性 的研究亦处于靶心移动的状态 (moving target)。从类型学上看，紧凑城市可持续性的研究多从侧 1．1 指标体系构建和测度方法 面切入，探讨城市紧凑度与宜居性 、交通成本 、能 1．1．1 测度指标体系构建 源消费D23、社会成本 。与环境成本 ．2叫等其他城市 作者认为若 “紧凑”概念的理解不同，则紧凑度的度 要素的关系，Neuman指出当城市蔓延被贴上不可持续的 量便有较大的差异。从紧凑度测度的途径来看，可分为市 标签时，它的对立面——紧凑——被想当然 的认为是一种 域宏观途径，街区和市区的微观途径 以及空间结构途径。 可持续的空间发展模式 ；Echenique对英国3个典型城 市域宏观途径将整个市域 (建成区或城市行政区)视为一 市区域的可持续性进行研究，指出城市紧凑发展的经济成 个均质高密度的研究单元，街区和社区微观途径则将视角 本要高于蔓延 、扩散型城市，无法证明紧凑型优于蔓延型 置于城市内部的街区和社区，空间结构途径侧重分析 中心 的城市形态 ¨；Liu指出紧凑城市的建设或许能提高生态 与郊 区、单中心与多中心、集 中与分散 的空间类型及其对 效率和资源效率，但如果人 口密度过高，不断增加的人均 居住、就业等的影响¨。总体来看，从不同空间尺度测算 污染暴露程度和污染成本将降低环境效率 ，城市紧凑 城市紧凑度，其尺度选择根据研究 目标而确定，但无论研 度的提升未必会进一步提升城市综合效率。国外学者多 究采用哪种导向或尺度，紧凑城市都强调高强度开发 认为城市紧凑度与城市效率、社会公平、环境成本之间并 (intensification)，高密度 (highdensity)及混合利用(mixof 非简单的线性关系 。 lases)三种特征 。与城市紧凑度类似，城市效率的测度 国内学者对于 “紧凑城市”的探讨源于精 明增长和新 也有多种角度，包括城市土地效率、城市空间效率、城市生 城市主义等理念的引入，与国外不同，针对于中国城市中 态效率等。文章中的 “城市效率”采用传统经济学投入产 心城区持续繁荣与城镇建设用地扩张并存 的特殊性 ， 出比概念，指在一定的生产技术条件下，城市物质资源要 国内对于紧凑城市的研究集中于概念内涵的建构、样本城 素的有效总产出与总投入的比值 ，是城市投入要素资源的 市用地扩展的有效控制和城市空间形态上 ，对紧凑 有效配置，运行状态和经营管理水平的综合体现。 城市是否可持续 的关注较少。概念建构方面 ，国内学者对 城市紧凑发展提升城市效率的作用机制可分为四个 于紧凑城市的理解更侧重于认为 “紧凑”是一种城市发展 层面 ：一 ，通过土地节约集约利用 ，城市建设用地高强度开 战略，而非一种具体的城市空间形态 。样本城市用 发，这便于资本集中和积累，加速资金周转，同时有利于生 地扩展和城市空间形态方面的研究可分为全 国类型城 产协作和专业分工，从而大大提高劳动生产率；二，通过吸 市 ， 、省域 圳、跨省域 、市域 和社区微观层 引人 口向市中心集中，强化社会接触，降低经济、社会、科 面 。国内针对紧凑城市可持续性的研究中，范进对 中 技、文化信息的交流成本，激活城市经济活力，同时便于对 国220个地级市交通、家庭能耗与城市密度的关系进行了 劳动者的劳动技能进行多方面的培养和提高，增加劳动者 探讨，表明城市