中国工业行业生态全要素能源效率及其收敛性.pdfVIP

( ) 中国工业行业生态全要素能源效率及其收敛性 Feb．，2015 (Vo1．29，No．2) 选择了外资利用、经济发展、市场化程度、产业结 析了区域能源效率的收敛性 ，结论是中国区域能源 构和能源消费结构优化五个指标，结果表明各因素 效率 自1995—2005年持续上升 ，而2005—2009年间 的优化都有利于全要素能源效率的提高，但政府在 呈现下降趋势 ；区域间的能源效率具有明显差异； 制定 节“能减排”目标时应注重行业间的异质性 】，相 区域能源效率变异系数持续减小，表明区域能源效 似的研究还有王姗姗等 (2011)。Li(2012)运用 率存在收敛特征 。徐盈之等 (2011)基于空间经 非期望SBM模型测算了考虑非期望铲除影响后的中 济学的视角，探讨了中国区域能源效率的空间相关 国区域生态全要素能源效率 ，结果发现不考虑非期 性，进而运用空间计量的方法实证研究了中国区域 望产出的全要素能源效率值显著偏高，而中国区域 能源效率的收敛性，其结论是中国区域能源效率呈 生态全要素能源效率具有显著的区域特征，表现为 现出了空间聚集的特征，且空间相关性逐步增强 ； 东部最高 ，中部次之 ，西部最低 15]，许珊等 中国区域能源效率在 1991—2008年期间存在绝对B收 (2013)运用基于参数的SFA方法也得出了相同的结 敛和条f 收敛特征[14】。孙广生等 (2011)使用DEA 论旧。张庆芝等 (2012)采用SBM—VRS模型测算 模型，结合我国工业行业 14各部门的数据分析了其 了2002—2008年中国钢铁产业的能源效率值，并运 能源效率的变化，结果发现各工业行业的能源效率 用MPI模型实证研究了其影响因素，其研究表明中 呈 “u”型变化，拐点在 1990—1995年期间，目前已 国钢铁产业平均能源效率总体较低 ，节能潜力巨 经处于改善阶段；行业间的能源效率差异没有趋同 大；总体上能源效率呈现上升趋势，但提升主要来 特征，即不存在收敛性 ；各行业损失的能源绝对量 自于技术效率的提升，而技术进步变动不大，产业 依然巨大，各行业及工业总体的节能潜力很大n。 的技术创新不足 1。辛玉红 (2014)以新能源公司为 综上文献来看，现有研究主要集中于全要素能 样本，在其全要素生产率、技术效率和技术进步评 源效率的测算以及区域能源效率的收敛性。而对于 价的基础上，重点分析了其在不同类型新能源公司 工业行业全要素能源效率及其收敛性的研究，有的 间的差异rs-。其次 ，在能源效率收敛性方面 ，Anil 文献考虑一个行业或将工业行业简化为多个部门， (2006)使用滞后调整计量模型，结合 12个转型国家 不具有全面性；有的文献没有考虑非期望产出，即 和15个欧盟国家的数据实证研究了各国的能源效率 环境污染的影响；有的文献没有在全要素能源效率 的收敛性，结果表明转型国家的能源效率呈现显著 的基础上深人分析工业行业能源效率的收敛性。因 的收敛性 。姜雁斌等 (2007)基于技术无效性的视 此，本文在考虑非期望产出的基础上准确测算了中 角分析了能源利用效率的收敛性 ，结果表明虽然中 国工业生态全要素能源效率；然后将工业行业按生 国整体能源效率的发展具有一定的轨迹特征，然而 态全要素能源效率值分为高效率、一般效率和低效 其并不存在收敛特征；从三大地区来看 ，东部地区 率3类 ；并在此基础上探讨工业整体以及各类行业 存在绝对 收敛 ，但对于中西部地区不存在收敛性 ， 能源效率的收敛性。以期为工业行业制定科学的节 其能源技术无效性呈现持续下降趋势n。刘战伟