中国省际碳排放效率的空间计量.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2015年 第 1期 c0 排放。这种典型的投人产出关系，即为碳排放效率。 的趋势。屈小娥 对中国1995—2011年的省际全要素 CO 排放效率差异及其影响因素进行了实证研究，发现 中 l 文献回顾 国的CO 排放效率呈现出较强的省际差异性。程云鹤 、齐 近几年 ，碳排放效率已经成为学术界的重要议题，受 晓安、汪克亮 基于方 向性距离函数 ，对 CO 排放效率进 到国内外学者的普遍关注。目前国外学者对于碳排放效 行了MCPI指数扩展 ，并且以此测量了1998—2010年期间 率的研究均集中于方法研究以及衡量指标的确定。Kaya 我国30个省份工业 CO，排放效率，发现我国的工业全要 andYokobofi…首先提出了碳生产率概念 ，定义碳生产率 素CO 排放效率处于一个较低的水平并且区域分化严重。 为CO，排放量比上名义GDP。Sun 也认为，以单位 GDP 王思斯 则基于 SFA方法测算了我国省际CO，排放效率 的CO，排放量作为衡量碳排放率的指标也是评价一个 国 并且估算了其影子价格，发现碳排放平均无效率值为 家节能减排的重要标准。然而也有学者持有不同的观点。 0．162，且影子价格呈现出先升后降的态势。 MielnikandGoldember 提 出了碳指数概念，具体定义为 以上可 以看 出，在已有的研究中，国内外学者均将研 单位能源消耗的碳排放量，以此来衡量发展中国家为节能 究对象所在的区域看作是相互独立的，即相邻区域之间没 减排和应对气候变化所做出的贡献。Ang 同样把能源消 有任何联系的发生，区域间的信息和资源不存在任何的交 费强度作为碳指数指标来衡量一个 国家碳排放绩效。可 换和溢出效应。但是在现实中，相邻区域之间不可避免地 以看出，无论 以GDP作为基础还是以能源消费作为基础， 存在着地理空间效应，特别是区域间资源和信息的流动和 其出发点均立足于CO：排放量，但是 以GDP作为基础的 交换进一步加剧了区域碳排放的空间溢出和扩散效应 ，因 碳排放效率指数是有利于发达国家的，因为发达国家 的 此，邻近地 区间的碳排放效率存在着较强的相似性 ，而距 GDP总量普遍较高，而以能源消费作为基础的碳排放效率 离较远区域的碳排放效率则存在较大的差异性。但是，随 指数对发展中国家更有利。与其立足于碳排放效率概念 着空间效应的加强，区域间碳排放效率的差异性会有逐渐 的争执，许多学者更注重于碳排放效率的测量方法研究。 缩小的趋势，这就意味着区域碳排放效率有空间相关性 的 Zhou、AngandHan 以世界CO，排放量最高的l8个 国家 发生。Toblers16]的地理第一定理也表 明，区域间的任何 作为研究对象，采用MCPI指数测量了其碳排放效率，并 事物都具有一定的联系性 ，事物之 间的距离越近 ，其联系 且在此基础上对碳排放效率的影响因素做了相关性分析。 度会越大 ，反之，事物之问的联系度会越小。基于此 ，在进 ZaimandTaskin 、ZofioandPfieto 等均以CO2排放量作 行碳排放效率研究时，有必要充分考虑区域之间存在的空 为非期望产出，运用 DEA方法对 OCDE国家的碳排放效 间效应问题。 率进行了测度并且分析 了差异性所在。Marklundand 与已有研究不同，本文基于至强有效前沿 的最小距离 Samakovlis 则基于二次方向的距离函数模型，测算了欧 法来测算碳排放效率 ，有利于提高碳排放效率测算的准确 盟国家碳排放的减排成本。 度；其次，基于空间经济学视角，通过建立包含空间效应的 国内学者对于碳排放效率研究起步较晚，并且大多数 空间面板数据模型来考察碳排放效率的影响因素，提高了 注重测量方法和影响因素的研究。魏梅 、曹 明福、江金 模型估算结果的精确度。 荣 利用DEA方法测算了 1986—2008年期间我国的省 2 研究方法