中国经济发展的投入产出效率研究.pdfVIP

《产经评论》2015年 1月第 1期 中国经济发展的投入产出效率研究 韩兆洲 刘 敏 [摘要]从投入产出角度，运用超效率三阶段DEA模型与Malmquist模型相结合的分析方法，修正了环 境因素与随机因素的影响，从静态与动态的时间角度对2008—2012年我国30个省 (市、自治区)经济发 展效率进行分析。结果表明：从静态层面看，我国各省经济发展效率不容乐观，综合效率值较低，大约2／ 3省的经济发展都处于低效状态；经济发展效率受环境影响较大，剔除环境因素的影响后，各省综合效率 均显著下降；三大区域中，东部地区经济发展效率仍处于领先地位，西部地区次之，中部地 区最低，但整 体来看区域间经济发展效率差异逐渐减小。从动态层面看，通过Malmquist模型分析，考察期间全要素效率 和综合技术效率M值逐年下降，技术进步效率逐渐增长，且全要素效率下降的主要原因是纯技术效率下 降。因此，各地区应该充分发挥优势，加快技术创新，提高规模效率，进一步提升发展水平。 [关键词]投入产出；超效率三阶段DEA；Malmquist模型 [中图分类号]F223 [文献标识码]A [文章编号]1674—8298 (2015)O1-0114—12 一 引 言 区域经济协调发展一直是我国经济发展的重要课题，促进区域经济平衡发展，缩小区域收入分配 差距尤为重要。由于我国经济资源在空间分布上的差异，沿海省份特别是以北京、上海和J东为中心 的地区，经济发展水平远远高于内陆地区。随着各地区经济发展差异带来的各种负面效臆不断显现， 中国经济进一步发展遇到瓶颈。要促进经济进一步发展和缩小地区问差异，提高经济发展效率是关 键。效率是各地竞争力的集中体现，高效率的经济发展是促进地区经济安全、社会稳定和谐的重要冈 素。效率分析作为经济学研究的核心内容，从本质上讲，它是资源的有效配置、市场竞争能力、投入 产出能力和可持续发展能力的总称。然而我国经济发展总体上虽取得了一定的成绩，但是却以严重的 环境破坏、资源过度的消耗与浪费为代价，粗放式的经济发展模式难以为继。资源的高效利用以及可 持续的经济发展道路几乎是未来的唯一选项。 国内众多学者对我国各省经济发展效率进行了大量研究，取得了丰硕的成果。刘策等 (2008)LI] 结合循环经济的思想，研究得出我国循环经济发展效率呈现东部高、中西部低的区域不平衡特征。黄 森等 (2010) 研究我国省域经济综合效率，发现我国东部地区经济保持高速发展 ，中西部地区有较 好的转变，地区经济发展的综合效率逐渐趋同。袁晓玲等 (2010) 研究指出我国省域经济发展效率 在时空上呈倒u型变化趋势，东中西部地区问效率差异较大。李海东等 (2013) 研究发现环境变量 和随机误差对各省经济效率影响很大。综述上述学者的研究，从研究角度看：主要从规模经济、资源 配置、循环经济和综合效率角度对中国经济发展进行阐述和研究。从研究方法看：主要使用传统 [收稿 日期]2014—1O一17 [基金项 目]广东省委宣传部打造 “理论粤军”2014年度重点课题 “，东经济监测与预测研究” (项 目批准号：WT1407，项 目主持 人：韩兆洲)。 [作者简介]韩兆洲，暨南大学经济学院统i-}．学系教授、博士生导师，研究方向：经济预测与决策、统计信息与决策支持系统；刘 敏，暨南大学经济学院统计学系硕士研究生，研究方向：经济预测与决策。 · 114 · DEA方法 ，简单地将有效和低效单元进行区分分析，近年来一些学者引入了三阶段 DEA、超效率 DEA等方法，虽然克服了传统DEA方法的不足，但评价指标选取没有综合考虑可持续发展中的资源 与环境，也没有系统地对各省份经济发展效率进行排序和比较分析。从研究时间看，大多局限于静态 层面的效率分析。 近年来专家学者将 DEA—Malmquist非参数方法引入效率研究中，AntonioEstache等 (2004) 使 用 Malmquist指数来计算并分解墨西哥港 口改革后生产效率的变化，发现Malmquist指数方法适用于 横向效率比较以及纵向效率分析。HsihuiChangeta1．(2009) 为研究美国实行SOX法令前后的会计 公司效率变化，运用DEA方法计算了生产率和效率变化的Malmquist指数，较好地区分生产效率和技 术效率的变化。国内学者于洁等 (2009) 计