冲突与融合民事二审审理方式实践运行与规则预设的检视和改造.pdfVIP

2014年9月 现 ‘法 Sept．．2014 第36卷 第5期 M odernLaw Science VoL36No．5 文章编号：1001—2397(2014)O5—0185一O9 冲突与融合：民事二审审理方式实践运行与 规则预设的检视和改造 李承运 (1．中国人民大学法学院，北京 100872；2．北京市第一中级人民法院，北京10O(40) 摘 要 ：我国 《民事诉讼法》立法上坚持二审以 “开庭审理为原则，以不开庭审理为例 外”为基本取向，但 多年来二审审理的实践选择却并未遵循立法预设的路径，甚至呈现一定 程度的背离与冲突。随着司法绩效考核体系的建立和新 《民事诉讼法》的出台，二审开庭 得到强化 ，从表面上看实现 了实践向理论的回归，但数据的背后却暗含着对开庭方式的异 化和扭曲。面对复杂的司法现状，我们不能简单地做 出价值判断，而应对实践与规则各 自 做 出检视和反思，通过理念对接和程序改造消弭冲突的进路，实现多元司法价值的平衡与 共存。 关键词：二审审理方式；审判公正；审判效率 中图分类号 ：DF72 文献标识码：A DOI：10．3969／j．issn．1001—2397．2014．05．16 则的合理J生、必要性和现实性的反思和检讨缺失。 引 言 笔者通过调查问卷 、审判数据收集 、实地访谈 的方式 ，调研 了北京、天津和上海三个直辖市中级 民事诉讼二审审理方式问题是一个既被立法 人 民法院的民事二审审理状况 ，发现 当前二审审理 和实务界广泛关注，但又缺乏深入探究和考察 的问 方式的实践运行与规则要求 出现 了一定程度的背 题。其被关注是基于二 审审理方式关涉二审审级 离 ，甚至带来一些负面效果。本文选取最具代表性 职能的发挥、审判公正与 审判效率的平衡 ，以及 当 的北京市 A中级人民法院民事二审审理实践情况 事人诉讼权利保障等多个诉讼价值 目标 的实现。 为样本 ，在对立法规定的价值要求进行剖析的基础 而对其缺乏具体深人研究则是 由于一方面立法上 上 ，通过实证 的方法考察二审审理方式的实践选择 已明确了 “以开庭审理为原则 ，不开庭审理为例外” 与运行 ，分析立法与实践背离的现状及原因。 的价值导向，使二审审理方式选择问题的理论意义 一 、 规则预设：二审不 同审理方式的功能和价 消减 ，另一方面则是对实践运行中的二审审理方式 值考察 选择状况的忽视或一味批判 ，导致人们对理论和规 (一)开庭审理方式对多重诉讼价值 目标的保 障功能 收稿 日期：2014—06—25 在实体公正方面，从理论上来讲 ，越为周详完 作者简介：李承运 (1984一)，男，四川内江人，中国人民大学 法学院博士研究生，北京市第一中级人 民法院助理审判员。 备 的程序和制度设计越有利于查清案件事实和正 确适用法律 。在开庭审理方式下 ，当事人可以在一