基于DEA的农村金融资源配置效率及其影响因素分析.pdfVIP

金融证券 基于DEA的农村金融资源配置效率及其影响因素分析 张 峰 1．山西财经大学 山西 太原 030006 2．北京联合大学 北京 100101 摘要：运用DEA分析法和Tobit模型对中国26个的农村资金配置相关历史数据进行了实证研究，旨在分析和 判断农村金融资源配置的效率及其影响因素，为提升农村金融资源配置效率提供对策依据。 关键词tDEA分析；Tobit模型：金融资源配置效率 中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：lSSN1671-5853(2145)01—0032—02 1基于DEA的农村金融资源配置效率分析 2007-2009年度都处于最后，2010年开始新疆地区的技术效 1．1DEA分析法 率值有所提高，摆脱了倒数前三；但是宁夏和内蒙古仍然处 1978年，Chames、Cooper和Rhodes将Farrell(1957) 于倒数前二的位置，三个地区的技术效率年度均值排在 26 仅能衡量单一产出和投入的模型，扩展为多种产出和投入的 个地区的最后。其中，西部地区宁夏的技术效率5年平均值 效率衡量模型，称为CCR模型，并定名此方法为 DEA(数据 为0．459，是 26个省中最低的。 包络分析)。CCR模型隐含了固定规模报酬的假设，1984年， (2)辽宁、浙江、福建、广东、海南、河南六个省2007 Banker、Charnes和Cooper放宽了固定规模报酬假设，成为 年至2011年每年的纯技术效率值都为 l；整个东部地区都显 可变动规模报酬的BCC模型。引用ShePherd距离函数概念， 示出较高的纯技术效率水平，纯技术效率接近于效率前沿面。 将技术效率(TE)分解为纯技术效率(PTE)与规模效率(sE)， 宁夏、内蒙古和新疆的纯技术效率的年度均值都排在最后； TE=PTE×SE。 其中，宁夏的纯技术效率 5年均值为0．472，为26个省中最 1．2D队二阶段分析方法 低。 二阶段估计方法是由Timmer(1971)首先提出来的。此方 (3)三大区域之间技术效率和纯技术效率存在明显差 法是在第一阶段的DEA模型依据投入和产出的数据计算出效 距，东部地区的技术效率和纯技术效率一直高于中部和西部 率值后，进入第二阶段以前一阶段求得的效率值作为被解释 地区；中部地区的技术效率和纯技术效率一直高于西部地区； 变量，选取某些变量作为解释变量来解释影响效率值变动的 中部地区的技术效率和纯技术效率接近于全国平均水平。究 因素。由于第一阶段得出的效率值具有单尾 (右尾)截断的特 其原因，主要在于东部地区经济发展整体较西部地区发达， 性，因此，本文选择Tobit回归模型进行第二阶段的实证分 技术和管理水平都较高，又拥有较完善的农业基础设施和市 析。 场环境，使得资金要素的边际生产率远远高于西部地区。西 1．3实证研究对象与指标设定 部地区农村人 口比重较大，劳动力综合素质相对较低；农田 1．3．1研究对象 水利等农业基础设施和经营方式较东部地区相对落后，抵御 金融资源包含内容复杂，资金是 目前我国农村最重要的 自然灾害和市场风险的能力有限；西部地区农民组织化和生 金融资源，受可量化和可获取的数据限制，本文主要对农村 产集约化程度也不高，为现代农业建设提供的技术支撑和科 资金配置效率进行分析，计算不同地区农村资金配置效率的 技服务不足。 相对有效性。本文的研究对象设定为2007年到2011年全国 2农村金融资源配置效率的影响