关于前辞有-贞-的无名组卜辞.pdfVIP

关子前辞有“贞”的无名组}、辞 林涪 我在无名组h辞中父丁称谓的研究中说过：。无名组的h旬辞和一部分田猎h辞的前辞 中仍用贞字，过去不顾字体的差别，把前辞有贞的h旬辞和田猎h辞一概定为‘第四期’是错误 的。这个问题将另文专门讨论。”o黄天树《殷墟王h辞的分类与断代)中说我的这一意见。可 从”o，但未加具体说明。李学勤、彭裕商(殷墟甲骨分期研究》中对前辞作。干支b贞”的无 名组田猎h辞作了一些分析o，但对无名组h旬辞仍未论及。所以，本文想就前辞有“贞”的无 名组h辞作一次通盘的讨论。 ’ ● ， 一前辞有“贞”的无名组田猎卜辞 《殷墟甲骨分期研究》已指出，格式为。干支h贞：王其田，无灾”(本文以下称A式)的 田猎h辞“只见于无名组和无名黄间类h辞”；格式为。干支h贞：王其田某，无灾”(本文以下 称B式)则。只见于无名组和无名黄间一类”。A、B两式田猎h辞在《甲骨文合集中绝大多 数都被归人“第四期”，而其字体实际可细分为不同的类别，现分别讨论。 ． 一 (一)灾字作洲，鼎者 ’ “ 刊于《小屯南地甲骨)下册第三分册的《小屯南地甲骨的钻凿形态》一文中，对前辞作“干 支h贞”而灾宇作l_|哮l、l’c的田猎h辞作了专门分析，把它们按字体又分为两类。第一类以‘屯》 2182为例，贞字两侧竖画垂直向下，其字内部无横画。第二类以屯)648为例，贞字两侧外 撇，其字内加横画o。我在1981年夏写《小屯南地发掘与殷墟甲骨断代)时，《小屯南地甲骨 下册尚未出版。便已将屯》648为代表的字体和‘屯》660(和‘屯》2182相同)为代表的字 - 体分为两类。论证了《屯》648为代表的字体虽有接近帝乙帝辛时代的黄组h辞的一面，但仍有 量 相异的一面，而以屯660为代表的字体，和黄组字体的区别更明显，和无名组更接近。从而 文 提出把屯648和‘屯)660为代表的字体统称为“无名黄间组”，认为它是属于无名组晚期的 研 一个亚组@。《殷墟甲骨分期研究则把《屯)660为代表的字体称为。无名黄间一类”，把《屯》 竞 648为代表的字体称为“无名黄间二类”。本文改从该书的命名。但仍视为无名组的亚组。 林宏：无名组h辞中父丁称谓的研究)，‘古文字研究)，第13辑，第26页，中华书局．1 黄天树：(殷墟王h辞的分类与断代)，第3儿页，文津出版社，1991。 李学勤、彭裕商：‘殷墟甲骨分期研究)。第361页，上海古藉出版社．1996。 中国社会科学院考古研究所：《小电南地甲骨，下册第三分册，第1518～1519页．中华书局。1粥30 林{盂：‘小屯南地发掘与殷墟甲骨断代)．‘古文字研究)．第9辑，第134—136页，中华书局．1984。 三tl 回 现在看来，属无名黄同一类的A式田猎h辞有《屯》2157(上部)、屯》2172、2178、 现将这两类字体的A、B式田猎h辞中所见特征性字形列于表一o： 贞