建立DNA证据规则的思考.pdfVIP

中国司法鉴 定 2014年第2期 (总第73期 鉴 定 论 坛 ForensicForum 建立 DNA证据规则的思考 储慧玲 ．周 炜 (铜陵市公安局 刑警支队，安徽 铜陵 244000) 摘 要 ：DNA鉴定为各类案件提供 了大量的证据。在工作实践中，发现从普通民众到一些司法人员对DNA证据盲 目崇 拜，认为DNA证据是不可撼动的 “铁证”。由于不健全的法律制度 ，我 国目前对DNA证据还没有严格的法律规制，这样在 未来的司法活动 中必然会导致严重的后果 ，使得 DNA证据的证据能力和证明力大打折扣。应 当修改现行的刑事诉讼法， 在其 中设专章建立DNA证据规则，从立法上来规制 DNA证据的采集和运用。 关键词 ：DAN证据；DNA鉴定；证据规则 中图分类号：DFv795．4 文献标志码 ：B doi：10．3969／j．issn．1671—2072．2014．02．025 文章编号 ：1671—2072一(2014)02—0101—03 世界各 国和不同地区关于 DNA证据的立法主要 国DNA证据 的收集、运用还比较混乱无序 。司法工作 有四种模式 ：(1)适用于刑事诉讼 、民事诉讼 、行政诉 人员整体素质比较低，并且考虑到立法技术和司法实 讼的统一证据法典的立法模式，如美国的 《联邦证据 务等具体问题 ．笔者认为我 国的DNA证据规则的建 规则》；(2)单独证据立法模式，如加拿大的(DNA鉴 立应当以 “法定证明”为主 、以 “自由证 明”为辅助的思 定法》；(3)设立专 门章节规定 DNA证据的立法模式， 路 。在 DAN证据的收集、鉴定、运用等环节上做出明 如德 国、日本在 《民事诉讼法》和 《刑事诉讼法》；(4)在 确 的规定 ，将 DNA证据规则统一规定到 《刑事诉讼 实体法 中规制DNA证据的实体法模式。这些国家和 法》中，在 《刑事诉讼法》中设定专 门的章节来规定 地区对 DNA证据都采用了不同的立法模式进行了法 DNA证据规则。新修订的刑诉法中。只有第 四十八条 律规制 ”【。 对证据进行了规定，而DNA证据也仅属于其 “鉴定意 我国 目前 尚无明确的DNA证据立法。笔者认为， 见”中的一种 。而且新 《刑事诉讼法》第一百四十四条 无论采取什么样 的立法模式，我们都要明确 DNA证 到一百四十七条对鉴定程序的规定过于原则 ，在司法 据规则的立法思路 。即走法律事先未确定DNA证据 实践中没有很好的可操作性，为此 ，各部 门出台了一 的证据资格和价值 ，由司法工作人员依据每起案件的 些相关的规定和规则，为本部门依法进行司法鉴定提 实际情况去 自由地搜集、使用 、审查、评断DNA证据 供了法律依据。但其适用对象范围十分有限。其他没 的 “自由证明”之路 ．还是走法律事先明确规定出司法 有出台相关法律规定的司法部门仍然缺乏可操作性 工作人员在诉讼活动 中收集和使用DNA证据的各种 的法律依据。不仅如此，由于条款规定的差异性 。可能 具体规则 以及审查和评判 DNA证据 的具体标准的 还会导致当事人诉讼权利的不平等。所以，应当在 《刑 “法定证明”之路[1]。当然从实际来说，绝对的 “法定证 事诉讼法》中专章进行DNA证据规则的建立。在这一 明”和 “自由证明”都是不存在的．不管大陆法系还是 专章中如何设立 DNA证据规则，笔者认为应当从 以 英美法系 的DNA证据制度都是两种证明之路 的结 下几个方面来进行考虑 。 合，只是侧重点不同罢了。而我国在运用证据时，一向 1 DNA鉴定机构的资质 遵循的是实事求是的证据制度 ，因此 目前我 国的 DNA证据制度大致