土地利用稳定性评价及指标体系的初步的研究.pdfVIP

土地利用稳定性评价及其指标体系的初步研究 林爱文黄仁涛 武汉大学资源与环境科学学院，武汉430079 对土地利用的分类、评价研究，其实早在人类社会开始土地利用活动的同时就已开始了， 从早期的土地适宜性评价、土地质量评价到现在的土地利用可持续性评价，对有关土地特性的 认识一直是国际上学术界的研究热点和前沿[1’2]。随着土地利用变化的加剧，土地利用系统的 中就将土地的安全性或稳定性作为确定土地可持续利用的；项评价标准之一。。；蔡运龙在定 量评价土地利用可持续性的指标体系中将稳定性作为与生产力恢复力、公平性、自立性、协调 性等并列的评价指标“1；陈百明等也将稳定性作为评价区域、县域等不同空间尺度和城市用 地、耕地、林地、草地等不同类型的土地利用系统的持续性的重要方面”o；刘纪远等研究成果也 表明，在过去的lo年间中国土地利用变化显著，但仍有占总面积97．85％的绝大部分国土土地 利用类型和方式保持不变或基本稳定№]。然而，尽管稳定性是土地利用的重要特性，但目前远 未像土地利用变化和土地利用可持续性那样受到重视，对此进行系统的研究就更少。为此，本 文将就土地利用稳定性及其评价的一些相关问题进行讨论，以期起到抛砖引玉的作用。 1土地利用稳定性内涵 任何评价活动都是以对评价对象的清晰、全面的认识为基础的。只有建立评价对象的基 本概念，才能明确评价的内容、确定评价的方法、提出评价的指标。 稳定性问题是一个十分普遍的问题。比如，社会的稳定、经济系统的稳定、控制系统的稳 定性、工程结构的稳定性、边坡的稳定性等等。不论是自然系统，还是社会经济系统，也不论其 完成或实现的功能有多大的差别，但都必须有一个共同的特点才能够正常地工作，那就是要满 足稳定性的要求，即都有一个稳定性问题。 一个土地利用系统要想实现所要求的土地功能就必须是稳定的。总体上讲，土地利用形 态存在两种基本形式——变化与稳定。所谓变化，就是土地利用状态的重构；而稳定性则反映 的是人类社会维护其现有土地利用状态(决定于正常的社会、经济、政治秩序)的能力。实际 上，土地利用的稳定性与变化所关注的问题是存在很大差异的，这好比人类关注健康与疾病问 综述与方法探讨 胚或生物的遗传和变异一样。但从系统科学的角度看，它们都是同一客观事物的不同侧面，即 都不过是土地利用状态的某一方面的特征。在实际的土地利用系统中，由于系统是由土地单 元和土地利用类型组成，而土地利用类型是由人类活动诸如作物选择、作物布局、输入、动力等 决定。土地单元则由气候、地形、土壤、动植物等自然环境特性所决定，因此．无论是人类活动还 是自然环境都存在一定的惯性或遗传性。这样当给定系统的输入时，输出量一般会在期望的 输出量之间摆动。此时系统会从外界吸收能量。对于稳定的系统振荡是减幅的，而对于不稳 定的系统，振荡是增幅的振荡。前者会平衡于一个状态，后者却会不断增大直到系统被损坏。 区域土地利用稳定性是指一定地区土地利用现今稳定的状态和程度。从土地利用系统的 角度看，稳定性反映的是区域土地利用方式与主要环境条件实现协调，以降低生产风险的状 况，它既表现为系统生产的一致性和连贯性“1，同时又表现为系统状态或空间形态的连贯性与 遗传性或继承性。可持续的土地利用系统，不仅其生产应该长期保持在一定水平上，或在某一 水平上下略有波动，而且其系统状态或空间形态也应该长期保持稳定，生产大起大落的系统或 空间转换调整过于频繁的系统则缺乏稳定性，不能认为是可持续的。在±地利用系统中，当土 地利用现状能够满足各种需求时是不会对此进行调整变动的，而只有当系统环境条件发生了 变化或系统不能满足社会需求时，才有可能进行局部调整。驱使土地利用变化的因素主要来 自两个方面：一方面是自然环境条件的变化；另一方面是社会经济因素和人类对土地的协调与 适应能力。由于系统内外自然、社会、经济诸条件都是动态的，例如，自然要素、人口、价格、政 策等都会有正常波动，其生产力也难免会有所波动，稳定性要根据系统生产围绕某一长期平均 水平或长期趋势的波动来评价。由于稳定性是系统生产长期波动状态的度量，而生产力可以 用多种指标来度量，因此，稳定性也可以是多维的。 诚然，这里所说的稳定性是一个相对的概念，是指相对稳定性。由于影响区域土地利用稳 定性的因素很多，且具有较强的不确定性，因此，很难用绝对确切的数值表示，而是相对比较， 按其稳定程度用相对区间值来反映。 2建立评价指标体系的