基于DEA的产业链效率评价方法的研究——煤炭产业链效率的实证分析.pdfVIP

基于DEA的产业链效率评价方法研究 ——煤炭产业链效率的实证分析 刘碉 张怡曼 聂锐 (中国矿业大学管理学院能源经济与管理研究所，徐州221116) 摘要：产业链效率研究对于构建产业链理论体系具有重要意义，但目前这一研究领域在我国尚属空白。通过 对产业链的系统分析，在界定产业链效率概念的基础上，基于数据包络模型(DEA)，建立了产业链效率的测度 方法，并对我国煤炭产业链效率进行了实证研究。通过对效率测度结果的分析，认为影响煤炭产业链效率的根 本因素是技术效率，而由区际分割导致的要素配置效率的损失是另一个重要因素。 关键词：产业链效率；煤炭产业链；数据包络分析(DEA) 方面的优势(DEA无需生产函数的具体形式、可 1引言 自如处理多投入多产出并且可自拟出各个投入产 随经济发展，产业链逐渐成为一种新的竞争 出的相关系数)，将其引入产业链的效率评价，建 组织模式，发展产业链成为现阶段我国经济发展 立利用DEA评价产业链效率的一般方法，并对影 中的热点问题。虽然对产业链的研究最早可追溯 响产业链效率的因素进行分解。最后对我国煤炭 到17世纪中后期的古典主流经济学家的研究¨J， 产业链效率进行了实证考察。 但因产业链本身概念的模糊性和内涵的复杂性， 2产业链的效率及影响因素分析 学术界在对纷繁复杂的产业链现象研究中，始终 缺乏一个明晰的分析框架旧J。郁义鸿认为其原因 2．1产业链的概念 之一是，对于如何衡量作为整体的产业链的效率 目前学术界还没有对产业链定义形成统一的 这一基本问题，在理论上没有给出明确的答案1。 认识，不同的学者从不同的角度对产业链进行了 综观国内产业链研究文献，涉及产业链效率的文 不同的界定，但大多研究都认为产业链反映的是 章屈指可数。在CNKI中以“产业链效率”为篇名产业之间的链接关系。 和关键词进行检索，仅能检索到两篇文章H1。这 产业间的链接关系具有时空顺序¨J。从时间 两篇文章从经济学，特别是经济规制问题的视角， 的角度分析，各产业基于技术、产品和服务关联 针对不同产业链类型建立了相应的效率基准，但 形成供需关系，从而确定了产业在时间上的先后 却没有给出产业链效率的严格定义及可操作的评 次序(上、下游关系)，即产业链的时间结构。从 价方法。 空间的角度分析，各产业分属于特定的经济区域， 从国外学者的研究来看，早在1958年，赫希基于产业链接的时间结构，进而确定了产业链在 曼就在《经济发展战略》中从产业的前、后向联 空间上的布局，即产业链的空间结构。产业链最 系的角度阐述了产业链的概念。但随着价值链、 终体现为位于不同区域的产业链环之间的链接关 供应链等相关概念的兴起，产业链的概念相对弱 系。基于产业链的时空结构，要素与价值沿产业 化。现有文献多是对产业链这一术语的运用，对 链在各区域产业链环间流动。因此，本文将产业 其进行理论研究的较少，而涉及产业链效率的文 链定义为：产业链接的时间结构和空间结构的耦 献几乎没有。 合关系形态。 本文试图建立评价产业链效率的一般方法。 2．2产业链效率的定义 为此，本文首先给出了产业链效率的定义。在此 产业链效率是指产业链的经济效率，而经济 基础上，鉴于数据包络分析(DEA)在效率评价效率一般被被定义为一定的投入量所产生的有效 基金项目：国家自然科学基金项目“西部能源开