关于校本教研的几个问题..docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于校本教研的几个问题..doc

关于校本教研的几个问题 校本教研 ?以学校为基地,以教师为主体,依托学校自身的资源,以教育教学过程中学校所面临的各种具体问题为对象,挖掘教师科研潜能,从而促进教师专业成长,提高学校教育教学质量的一种实践性研究制度。校本教研要凸显以校为本理念,树立“为了学校”、“在学校中”和“基于学校”的意识,切实做到把学校作为研究基地,将教研重心置于具体的学校工作情境中。 澄清概念 防止偏差 校本教研不同于教育科研, 1、研究范围: 教育科研 :研究范围很广,包括一切教育现象和教育过程,以及与教育有关的自然现象、社会现象和心理现象 校本教学研究:教学过程中的具体问题(教学内容、教学过程、教学方法及教学工作的组织管理等) 2、研究要求: 教育科研 :要求有严格的科学性、客观性和最大限度的可靠性、准确性。它要把握教育现象内部、外部的因果关系,揭示教育现象的本质,探求教育过程的客观规律 校本教学研究:不在于验证某个教学理论,而在于“改进”、解决教学中的实际问题,提升教学效率,实现教学的价值 3、研究过程: 教育科研: 有目的、有计划、有系统的过程,要在论证课题价值意义和研究条件的基础上确定研究课题,得出科学的结论,写出实验报告或专著,组织成果鉴定。 校本教学研究: 通过有目的、有计划、系统的行动研究解决实际问题,对有形成果的要求,并不要求有严格规范的有形成果。 4、研究成果: 教育科研: 必须具有规律性和创造性 校本教学研究:具有学科或个人特征,具有特殊性、具体性和实践性 校本教研不等同于以往的教研活动要克服“轻视”思想,防止“穿新鞋走老路” (三) 校本教研不等于校本培训和校本课程,防止概念的混淆 (四) 校本教研不是“面子工程”,防止功利化倾向 (五)校本教研不只是对课改年级的要求,防止高中教师轻视 (六)校本教研不是有“额外负担”,防止抵制的情绪 校本教研追求的是一种融学习、工作和研究于一体的新的职业生活方式,是学校民主、平等、合作、对话、探究、创新的文化内涵的积淀过程。 校本教研是立足于教学的研究,是教师通过自己的教育教学实践所进行的研究,其特点可概括为教师“在教育教学中,通过教育教学, 为了教育教学”的研究. 校本教研提倡“对话” 自我反思 (教师与自我的对话) 新课程的反思点在哪里? 反思之一:反思教学细节。 寻找自己已有经验、行为与新课程理念的差距。不断更新教学观念,改善教学行为,提升教学水平 要反思有价值的细节: 有悖于新课程基本理念 有悖于教育教学基本原则 有悖于学科教学科学性 华而不实的教学设计 “生成性”课程资源的利用 注意捕捉有价值的细节,但不纠缠细枝末节 反思之二:反思不成功的案例 寻找教学设计与学生实际距离,促使新课程理念向教学行为方式的转变。不断促进自我行为的改造和重塑。 反思之三:反思有争议的教学案列. 对教学行为进行不断追问,形成自己对教学现象、教学问题的独立思考和创造性见解,提高教学工作的自主性和目的性,克服被动性、盲目性。 常用的反思方法 1.质疑反思 2.对比反思 3.换位反思 “反思”方式:由低到高可划分为三个层次: (1)撰写“教学后记”、“教育随笔”和 “教育叙事” (2)撰写“教育案例分析” (3)开展教育行动研究 二、怎样开展校本教研 校本教研的具体内容 校本教研的形式和方法 1.校本教研的具体内容 研什么? 理念层面 什么是正确的教育观、课程观、教师观、学生观、教学观、质量观、效益观…… ? 怎样理解“自主”、“合作”和 “探究”? 教材的地位和作用是什么? 新课程中,教师的角色是什么? …… 案例:辩论会 正方观点:教师是园丁 反方观点:教师不是园丁 使人感到吃惊的是反方竟然占了上风,他们认为教师不能完全等同于园丁,其原因有三: ①园丁与花草树木之间是人与物的关系,无从谈什么“平等”,而教师和学生之间是人与人的关系,具有平等的人格,在学习过程中是平等的合作伙伴关系。 ②园丁培育花草树林有人为的强制性。比如,修剪一个盆景,想方就方,想圆就圆,不必考虑修剪对象本身的感受。而教师,尤其是新课程下的教师,则要以尊重每一个学生为前提,注重每个学生的独特体验,张扬他们的个性。绝不能以教师个人的意志为转移。 ③园丁可以对培育对象进行陶汰。如:可根据幼苗的长势、 疏密进行间苗,即可将那些长势不好的幼苗拔掉、淘汰掉。但教师绝对不能,作为教师尤其是基础教育阶段的教师,搞的是普及教育,而不是选拔教育或精英教育,因此,必须面

文档评论(0)

jiqingyong13 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档