_雷雨_主题研究述评.pdfVIP

课文教学与研究 《雷雨》 主题研究述评 石在中 曹禺在1933年创作的 《雷雨》 以 的来临”。[2] 白梅和白宁的评论很简 个性特征。周朴园在哈尔滨承包工 其主题的多义性著称，甚至有人用 短，也没有很详细地进行叙述，但却 程时有意放水淹死小工，从而克扣 “复调”来形容它。 自从1934年7 月它 是最早提出 “资产阶级罪恶说”这一 保险费，矿上工人罢工时毫不犹豫 被刊载于 《文学季刊》 以来，人们纷 主题的。 的下令开枪打死工人，镇压罢工则 纷对其提出各自的理解，作者曹禺也 胡叔和将注意力放在周鲁两家两 软硬兼施，收买其他几个工人代表， 对这些评论 《雷雨》 主题作出了自己 代人的爱情悲剧上，把 “资产阶级家 开除不合作的代表鲁大海，同时在 的回应。然而，对 《雷雨》 主题的解 庭的罪恶”[3]生活所形成杂婚和通奸 自家会客室里接待政界人物，以得 读，研究者们一直莫衷一是。本文就 局面，当做这场灭绝人伦的大悲剧的 到政府的支持。可以说，作为一个 对几种主要的解读方式做一个简单 形成原因。而辛宪锡则对文本进行细 资本家，周朴园身上带有着资本原 的梳理，并提出自己的理解。 读，指出，侍萍、繁漪的爱情婚姻悲 始积累的血腥味，是一个手腕高超、 一.阶级主题 剧，周萍、周冲、 四凤的爱情悲剧， 魄力十足的资产者。这种说法主要 传统观点往往从社会历史批评的 鲁大海的身世之痛和事业失败（罢工 将注意力放在了鲁大海和周朴园之 角度进行解读，采用阶级分析的方 被镇压），矛头都指向周朴园。周朴 间的冲突上，但工人罢工并不是 法，划分作品中人物的阶级成分，从 园（甚至他的继承人周萍）被当做资 《雷雨》 的主要冲突，周朴园和繁 阶级矛盾的角度切入文本。 产阶级的代表，大家从血泪中看到周 漪、繁漪和周萍、周朴园和鲁侍萍 第一种观点认为曹禺用 “雷雨” 朴园的真实面貌，周朴园因此被亲人 之间的冲突，在剧中占有重要位置， 的形象来象征资产阶级的崩溃，而 抛弃，众叛亲离，成为孤家寡人。他 并不是一个资产阶级罪恶可以概括 《雷雨》 的主旨则是揭示资产阶级的 的下场，说明了 《雷雨》 的主题： 得了的。 因此，这种说法有它的局 罪恶。 “资产阶级由于其自身的罪恶，必然 限性。 白宁在1935年所做的报道即持这 激起人们的觉醒与斗争，它无法避免 “反封建”是继资产阶级罪恶说 种观点，他称颂剧本作者用娴熟的艺 衰亡的命运。这是历史发展的必然规 后比较普遍的说法，在传统教科书中 术技巧生动的描写一个资产阶级家庭 律”， “最后集中到一点，就是资产 也大多采用这种说法。持这种观点的 中错综复杂的恋爱关系， “暴露着他 阶级不配有好的命运”。[4] 学者不仅看到了周家的经济属性，而 们淫恶的丑态”。[1] 白梅则认为剧本 “资产阶级罪恶说” 这一主题 且看到了周朴园本身的封建性，尤其 暴露了资产阶级 “金钱”掩饰下的罪 有着它的道理，这种解读从文本出 是他与繁漪之间的矛盾，向来被认为 恶，同时对资本主义的社会婚姻和伦 发，看到了周家经济上的资本主义 是封建冷酷势力与追求自由人性的新 理制度表示着不满， “象征着大时代 属性，更看到了周朴园这一形象的