能否用沉降菌法测定洁净室菌浓问题的探讨.pdfVIP

中国公共卫生 1999年第 15卷第9期 777一 能否用沉降菌法测定洁净室菌浓问题的探讨 J2z J 中国建筑科学研究院空气调节研究所(北京 100013) 许钟辟 fV 一 ／ ’— ’～ 提 要 由于各种浮游菌法的可比性较差等原因，该法不是洁 2 关于浮游菌法 净室内细菌采样的唯一理想方法。由于带菌微粒具有微粒的 2．1 浮游法有多种原理，每一原理又有许多方法．每一方法又 运动特性特别是跟随速度的特性，不能把沉降法看成是纯粹 自 可能有多种型号倥器．详见表 l。这些倥器测定结果有很大差 然沉降。本文从理论和实测两方面提出沉降法可以应用于洁 异．在其各 自最合适的采样范围(粒径范围)内都有一十采样效 细菌浓度是洁净室特别是生物洁净室的一项指标。涮定 作为英国医院监测空气细菌应用最广_眨的B-SAS采样器 菌浓的方法一般有沉降菌法和浮游菌法两种。在 目前我国药 和德国的离心式RCS采样器相比，前者采样结果仅及后者的 厂贯彻GMP的过程中，洁净车间用哪一种方法测定菌浓已成 一 半 (如8次总平均SAS为 147个／m，RCS为246十 ／m )．英 热门话题。不主张用沉降菌法的理由是：(1)wHO的GMP及 国公共卫生实验室应用微生物研究中心Clark对比研究后认 我国卫生部GMP(92)都是规定一种方法即浮游法；(2)现在是 为是因为 “SAS最适合采小粒子，RCS最适合采大粒子”。但是 90年代还用沉降菌法?(3)在国外没有看到用沉降菌法；(4) 这一结论明显和RCS的研制者Bo~dillon的试验结果相反，该 在 自然沉降中带菌微粒沉降不下来，沉降浓度比浮游浓度小得 结果证实 “SAS采样器对小的细粒子捕获确实低，而对大的带 多；(5)用前苏联臭梅梁斯基公式，把沉降浓度换算成浮游浓度 菌粒子捕获效率较高”。而我国研制的离心式LWC-1型采样 根不准。 器 同‘Ande衄 等9种采样器相 比较，其采样效率除旋风式 但是．只规定浮游菌一种方法为标准方法的结果，给我国众 外．都高于或等于它们至少不低于它们．因此它是一种高效率 多进行GMP改造的药厂带来了不便，买不起或买不到合适的仪 的采样器”。但另外一些数据又表明 比Andersen采样器、微 器，马上转轨报不合适。本文即对沉降菌法进行分析探讨。 孔滤膜采样器的回收率低”．虽然差异并不显著。 表 1 空气中悬浮微生物孺I定方法 又据介绍 “经统计学处理发现THK-20型(为天津产)采样 2．3 对所有这些仪器不可能去作统一的比较，因此一定要说 器的捕集率明显优于国内现有各型采样器”。而若干采样器的 谁效率高那是根困难的。 单独报告，又差不多都说 自己的效率比别人的好。 2．4 由于各种倥器原理不同，所以不同的仪器可能更适合不 2．2 所有浮游法采样器都比较贵，甚至几千元一台，有的效率 同的用处，例如旋风式采样器对空气中病毒T-3噬菌体的采样 高但笨重．操作麻炳，要求特殊培养基，甚至灌充量和高度都有 效率就高于其他倥器~LWC-1型采样器能在表面上采样，也适 较高的要求。如过滤法的效率无疑是很高的，但在最后培养计 合采空气中自然微生物微粒；B-SAS对枯草菌芽孢的采样效率 数上更麻烦。不适于常规上的应用。 比有些倥器高出近 l0倍，等等。但是对于洁净室主要要知道 I i 一 778 一