从产业链看：为何只有小米路由笑到最后- 国际电子商情论坛.pdfVIP

文/潘乱 在扎堆做手机又偃旗息鼓一年半后，互联网公司又纷纷瞄上了路由器市场。而且历史又一次重演了，现在 智能路由器市场的玩法跟12年的智能手机市场的预装卡位逻辑很像——都是一帮互联网厂商杀进来，基于 一个开源的系统 （Android/OpenWrt ），找到一个技术方案提供商 （高通和联发科都参与了手机和路由器 浪潮），搞二次开发或深度定制，再把硬件交给了代工做贴牌，最后在这个终端产品中嵌入自家公司的服 务，以期获得新的流量入口。 先从路由器市场更宏观的现状谈起做个知识铺垫，了解行业历史对了解当下玩法很重要。 路由器市场列强扫描 路由器的核心技术其实就是嵌入式那套，类似Atheros提供开发环境，TP-LINK在Atheros提供的源码基础上 做深度研发。先来看市场上有几方势力： 【什么是OpenWrt? 】Cisco/Linksys 在2003 年发行了一款很经典的无线路由器WRT54G，是基于Linux的 IOS，后来Linksys 公开了WRT54G 的源代码。当Linksys 释放 WRT54G/GS 的源码后，网上出现了很多不 同版本的 Firmware 去增强原有的功能。OpenWrt从零开始，一点一点的把各软件加入去，使其接近 Linksys 版 Firmware 的功能，而OpenWrt 的成功之处是它的文件系统是可写的，开发者无需在每一次修改 后重新编译，另它更像一个小型的 Linux 电脑系统，也加快了开发速度。 （本段引自JYFs Blog ） 跟安卓属于谷歌不同的是，OpenWrt不属于任何一家公司。 【路由器芯片方案供应商】早期的路由器SOC （cpu ）的列强有：Intel、Atheros、 Realtek、 Broadcom （博通）、Marvell （马威）、Ralink。其中intel很早时候就退出了网络嵌入式市场，将其核心产 品 XScale连同专利全部卖给了Marvell，以致马威现在在骨干网设备的市场占有率可以和博通比肩。 Broadcom和Atheros是目前世界上最主要的无线路由器芯片方案供应商。博通是传统第一梯 队，产品线丰 满，质量业内有口皆碑，但性价比要低于其他几家。Atheros也有强大的历史，价格低廉参数优秀，传输效 率也不差，但在2011年被高通以 32亿美元收购，高通期望通过收购Atheros后可以再移动市场全面与博通 对抗。 Realtek和Ralink都来自台湾，一直混在低端撕打。Realtek的产品线很广可以不靠做路 由养活，但Ralink主 要做的还是网络方面所以之前活得并不太好。2012年时，MTK收购了Ralink。今年可以看到大部分低端路 由器都有MTK的 身影，高集成廉价高参数，Realtek则是另外一个廉价方案的极端。所以我认为3QB、如意 云、极路由都不行。 Ubicom和Cavium这两家是小众中的小众可以不提。 【路由器生产商】使用Broadcom芯片的主要厂商就包括ASUS、Buffalo、 Linksys、Netgear （网件）；使 用Atheros芯片 （袈裟个人特别喜爱的方案提供商）的厂商主要是TP-LINK，D-Link等等，国内 Atheros被 TP-LINK独占，腾达、磊科、海联达之流只好退而求其次的选择Ralink、Realtek、博通低端方案。 由于Bufflao、Netgear、D-Link （虽然这货也堕落了）、linksys、贝尔金这些 传统境外势力，一直在追赶技 术，但价格不被国内用户接受。而路由器对于大部分人只是一个上网的工具，一次设置后几年想不起来他 的存在，买个国外高价大牌并 不是大部分人的选择，买个廉价，最常见，挺可靠的TP-LINK是绝大多数人 的选择。 TP-LINK的牛逼之处在于它为了压缩成本降低周边硬件配置，可以把系统做的只有2M,内存8- 16M，在信奉 摩尔定律这么多年的今天，这几乎是个奇迹。这说明TP有很强大的技术实力，但用错了地方，新产品不是 为了追求更高更强，而是为了——更省成本！ 【路由器基础性能两个关键点】1.信号强度由高频设计水平决定，这也是为什么同样硬件的TP产品不如 Buffalo 的信号好，传输稳定；2.路由器稳定性由软件硬件两个方面影响，这个两个方面也许都是些琐碎枯 燥，纯粹是舍得用好零件舍得上好做工，舍得花 时间优化公版代码的事情，说白了就是经验就是基础技术 实力，这也是为什么Linksys、贝尔金、Buffalo可以同样架构产品卖的比TP、腾达贵的原 因。 现在这么多互联网公司都没有TP那样的技术积累，就纷纷跳水进来，我不看好。暂且不论核