论英美法系遵循先例原则.pdfVIP

论英美法系遵循先例原则 ◆史嘉琪 (北京师范大学法学院 北京 lOOOOO) 【摘要】遵循先例原则的基本含义是包含在以前判决中的法律原则 横平法院之间的正式区别，1875年以后，英国有了包括基层法院、 对以后同类案件有约束力，其形成是英国历史客观条件和英国人 高等法院、上诉法院和上议院的法律系统，并 自然地得出了下述结 的民族性等因素共同作用的结果，体现在判例法的司法应用中。遵 论： 循先例作为英关法系的一项基本的司法原则，有其特有的优势，但 “①上议院所做出的判决是有约束力的先例，所有其他法院都 同时也存在缺陷。在同为普通法系的英、美两国，遵循先例原则的 必须遵守，它对上诉法院本身也有拘束力；②上诉法院的判决除了 运作却有不同。 对上议院之外，包括 自身以内的所有法院都是有约束力的先例；③ 【关键词】遵循先例原则 历史形成 适用 优势和缺陷 差异 高等法院的法官做出的判决夏季法院必须遵守，它虽然没有严格 的强制性，但有很大的诱导价值，它通常被高等法院的不同分院和 刑事法院所遵循。” 人类行为学研究成果表明：各民族都有尊重甚至迷恋本民族 这就是于 1898年在 “伦敦街道有轨电车有限公司诉伦敦市政 传统和尊重崇拜权威的倾向。因此，特定社会中的人们在处理问题 府”案件中被确定下来的先例规则。至此英国遵循先例原则最终得 时往往参照前人的解决办法 以及在处理相似情况时普通人常常仿 以确立。 效具有较高权威的做法是很 自然的。这两种行为倾向不可避免地 除了客观历史原因，英国人民族性也是遵循先例原则的成因 使 法‘官在处理时参考先前的司法判决；下级法院常常遵循上级法 之一。 院的司法判决。可以说各个国家和民族的司法审判都在不同程度 英国是经验主义哲学的大本营，英国哲学并不从先验的体系 上受到司法先例的影响。”①但在英美法系中，先例不只有示范作 出发，而是以观察得到琐碎、细致的知识，并由此为基础逐渐扩展 用，而且对后来案件具有拘束力，遵循先例原则是英美法系的一项 认识的范围。英国经验主义哲学家洛克认为经验是 “一切知识的基 基本的司法原则，它是判例法得 以形成的基础。遵循先例原则的基 础；知识最终来源于经验”这种经验主义使英国人在某种程度上怀 本含义就是，包含在以前判决中的法律原则对以后同类案件有约 疑经过高度系统化、抽象化的法典。因为从这些法律条文之中已很 束力。遵循先例 “是英美等国的历史传统，这种传统植根于英国中 难窥见现实生活的原貌，而且成文法典由于其许多法律规范足依 世纪法律的形成之初，而后又经过几千年的发展才得 以确立”。② 据理性预先假定设立的因而难以避免地远离了现实生活，让人感 因此为了解这一原则的内涵及其运用，探寻它的发展脉络是必要 觉难 以把握。相反，判例是对 以往案件的真实处理，它看得见摸得 的。 着，较成文法具体的多，它对于英国人来说是经验，是感性的把握， 一 、 形成概述 这就使英国人对先例较成文法典偏爱得多。同时英国的法律人士 在诺曼底公爵征服英