驻日使团和金玉均.pdf

驻日使团与金玉均 戴东阳 引言 金玉均被刺二月余，日本出兵朝鲜，不到半年，甲午战争爆发，由此，金玉均被刺事件 成为甲午战争史研究中一个绕不过去的问题。国内关于金玉均被刺及相关阀题的专题研究非 常少，但有关甲午战争史等的研究一般均会提到。然而，这个问题至今仍存在不少疑点、盲 点、歧异点。尤其关于金玉均被刺的原因及影响，长期以来更是众说纷纭。 金玉均日本的同情者，一致认为金之被刺是中朝共谋的结果。金玉均遇刺后，赞助金玉 均最力的福泽谕吉在日本‘时事新报》胪列证据，驳斥中国驻日使馆声明与金不相识。认为 金之冒险赴上海，与李经方、汪凤早藻有相当关系。‘福泽谕吉传》的编者石河干明更指出， 金玉均之至上海出自中国计划，金之被刺后中国政府又堂而皇之用军舰护送，羞辱了日本。 日本对中国的开战，虽然是多年来的宿因，此事却是一大动因。①高松丑藏编‘朝觯国亡命 人金玉均氏暗被。始末》也持这一观点。@ 消政府大员在甲午战争爆发前后也就金被刺一事纷纷弹劾驻日使臣。认为是金玉均被刺 事件酿成甲午战争，汪风藻、李经方等负有直接责任。如光绪二十年六月中旬，日韩局势即 将决裂，清政府着手备战之时，太仆寺卿岑春煊上奏请令李鸿章极力保卫，附专折参奏汪凤 藻： 臣闻朝鲜之乱，虽肇自金玉均，而实出使大臣汪凤藻有以成之也．查金玉均本朝鲜叛臣 选往日本，日本欲图朝鲜，遂与深相结纳．然玉均身在日本，无从逞奸宄之谋，是以屡思回 国，并欲藉我国保护，安然而归．幸历任使臣悉其奸诈，皆拒绝之．乃汪凤藻信其甘言，竞 派通事吴升又名为吴敬轩者，同赴上海，以致金玉均被刺，日本有所藉口，遂开边衅．夫金 玉均为朝鲜叛臣，其得罪于朝鲜，即得罪于朝廷．汪凤藻不能伸大义以责之，乃反欲保护回 国，是已不识体统矣，况因此酿成兵端．其为罪魁祸首尚何待言?四 数日后，御史钟德祥奏请整顿船政，又附专片参奏汪风藻，称朝鲜被兵实由叛贼金玉均 密求返国，贿汪风藻遣金赴上海，为刺者戕日本遂挟以启衅而酿不可解之祸，追源祸首汪凤 藻难辞其咎： 先论其启衅之由．查朝鲜叛贼金玉均逋逃日本，尝密求返国，以泄其不逞之乱谋。于是 汪凤藻出使El本，以甘言入之，继纳贿赂，汪凤藻遂为其所愚惑．乃潜遣通事吴升导金玉均 赴上海，将徐图北归，为刺者戕焉．日本狡夷也，遂挟之以为奇货，骤趋船兵发难，于三韩 ①‘福浞输吉傅》第3卷，柬京：岩波害店，昭和4年，第389-390、398页。 @高松ff藏编：《朝鲜国亡命人金玉均氏暗毅口)始末》，大阪，出版肯不详，明治27年，第14页 ③‘岑春煊奏奏参汪风藻片》，光绪二十年六月十四日，附件二，‘光绪朝中只交涉史料》卷14，页34(1162)。 72 之都以横挑无理之兵而酿不可解之祸，是汪凤藻实为启衅之人．夫士君子秉义持律，绝不登 叛人之党．汪凤藻乃敢隐受贿，不顾是非，袒送乱贼，致开兵端．揆之国法公论，罪无可逭 抑．。 为此，清政府还特命李鸿章照所参确查复奏。@ 日军炮轰旅顺时，御史安维峻上呈一份数千字的长折，更将矛头直指李鸿章之子李经方。 认为金玉均之被刺，并非汪风藻之过，而出自李经方之愆，内称： 该道奉使无状．倭事之起，成归咎于汪凤藻．然汪凤藻特一同文馆学生出身，以出使为 仕宦捷径，昧于夷情，本无足责．该道虽非李鸿章之子，亦其胞侄．如果秉性忠孝，在倭经 年，倭人密谋，岂无形迹?乃竞同聋聩，一味嗜利渔色，置国事于不顾．两次丁忧，于本生 母之丧，则百日之内有回籍纳妄。之愆，于嗣母之丧，则在倭都吉服如常，不以为意．且金 玉均之回朝鲜，实因该道与之结交，欲荐与其父，严加斥训，是以金玉均徘徊沪上，致酿巨 案．。 民间也盛传金被刺与甲午战争的关系。蒿目生撰《龟蔽褊言》称： 朝鲜东学党首以捕急初匿倭，国王使刺人某俟之．党首居倭者数年，甲午来游沪上，刺 人杀而去之．倭藉以诘大清，且问罪于朝鲜．呜呼!祸其国，延及他邦，狗彘不食其余也．。 这里“秉钧者”，即李鸿章。把金玉均当作“东学党首”显然有误。 不仅中、日人士作如是说，砥方人士也作相似之说。甲午战后，德国柏林府的海事通览 专门探讨甲午战争问题。尽管指出所谓朝鲜问题只是战争的“表面原因”，但指出日本派兵的 其中一个借口，则是金玉均被刺事件：“与此同时，日本也派遣军队，其借口则是保护在朝日 本侨民，和长期逃往日本并受其保护的金