规范·调适·整合中国巧实力的构建.pdfVIP

社会民生 The Life and Opinions ofthe People 规范 ·调适 ·整合：中国 “巧实力’’的构建 口 储殷 冯若谷 【摘要】“巧实力”是继 “软实力”之后，又一学术研究与现实政治外交政策的热点议题。中国的 “巧实力’’构建路径需 从三方面进行探索：首先需要规范概念和定义分界，框定学术和实践的范围；其次需要准确灵活的环境调适，在不断变 动的全球政治经济与文化意识形态环境中寻找到自身的定位；最后需要从组织机制和文化价值的双重维度进行整合。 【关键词】软实力 硬实力 巧实力 【中图分类号】F062．9 【文献标识码】A 自约瑟夫 ·奈在 注《定领导世界：美国权力性质的变迁》 中才能加以讨论甄别。因此对三者的定义界说须用一种历史的 中明确提出 “软实力”概念以来，从国际关系、国际政治到区 眼光，使其概念论述在精微 自洽的学术论理和纷繁复杂的全 域治理、公共管理；从文化社会学、心理学到新闻学、传播学， 球语境之间获得一种宏观视野下的纵深感和穿透力。 迅速形成多学科交叉汇聚的 “软实力”研究态势。近年来，美 具体而言，三者所指涉的对象或者说解决的现实问题，是 国学界将注意力集中到一个全新概念上：“巧实力”(smart 在一个联系 日益密切的新国际权力结构中国家作为基本主体 power)。 的生存发展问题。概括来说是一国在权力结构中通过 自身努力 2002年，前克林顿政府欧洲和加拿大事务特别助理安东 和环境调适，抵达最适合 自己生存和发展的位置，对于周边和 尼 ·布兰肯在 《赢得观念的战争》中首次提出 “巧实力”一词， 世界，具备与其综合实力相适应的权力分配。“软实力… 硬‘ 认为美国应当重新审视其单边主义政策，全面协调使用美国 实力”和 “巧实力”关注的核心是权力关系。因此三者概念的 的实力。2004年，苏珊娜 ·罗塞尔在 《外交》杂志上发表 “巧 中心在 “力”上。 实力” ，认为美国应当在全面、均衡、谨慎的原则下拓展美 “权力”不是实物，而是一种非均衡、不对等的压迫性关 国的全球利益。与此同时，约瑟夫 ·奈为回应学术界对 “软实 系，它属于关系范畴。@对此，约瑟夫 ·奈对 “SoftPower”予以 力”的相关论述，在 《重新思考软实力》 和 安《全与巧实力》 进一步界定，认为力量分为行为力 (behavioralpower)与资源 两部论著中指出，在新的全球政治经济语境下，应整合 “软实 力 (resourcepower)，前者指获得预想的结果的能力，后者则 力”与 “硬实力”，形成 “巧实力”以应对挑战。 指通常与达到预想结果的能力相关联的资源的拥有。可见， 可以预见，“巧实力”作为新的研究热点将继续推进相关 “HardPower”与 “SoftPower”中的 “power”，更偏向于一种 学科的综合交融，形成有意义的学术增量，并对于现实政治外 为获其所需而使用的行为权力，而不是组成和结构这种权力 交决策起到理论先导和模式规范的重要作用。文章正是基于 的资源拥有。而不管 “软实力”“硬实力”还是 “巧实力”，关涉 这样的缘由，从概念规范、环境调适和整合策略三个维度探究 一 个国家作为主体为 占据有利位置，获得改变他者，强化 自身 “巧实力”对于中国对外政策和全球谋略的启示，并试图为中 的权力。基于上述分析，不少学者认为 “Power”应该译作 “权 国构建 “巧实力”的基本原则和推进路径进行分析和预判。 力”而非 “实力”，以指明这种利益关系。0 “软”“硬”“巧”指的是获得上述权力而拥有这种能力 “软实力”、“硬实力”和 “巧实力”的定义界说 所依赖的行为组织方式。以偏重于文化的、意识形态的方式获 得，是 “软实力”的权力组合方式；以军事、经济等方式获得， 准确区分 “软实力”“硬实力”和 “巧实力”的概念区