宋代田制不立本义新考.pdfVIP

社会科学论坛团 圄酬学科新探 宋代 “田制不立’’本文新考 口张呈忠 (清华大学历史系，北京100084) 【内容摘要】宋史中 “田制不立”一语多次出现，在当时的语境下 “田制”指的是赋役 制度 ，赋役不均就是 “田制不立”，而赋役均则 “田制定”。“田制不立”不是一种政策， 但宋代存在 “田制不立”的现象和问题，即赋役不均的现象非常突出。 【关 键 词】田制不立；政策；赋役制度：赋役不均。 【作者简介】张呈忠，清华大学历史系2013级中国史专业博士研究生，研究方向： 宋代社会经济史。 “田制不立”一词在宋代经济史研究 是现代术语 ，古人并没有这样的概念。而 中一直备受重视，学界一度普遍将其视为 根据耿元骊先生的新研究来看 ，唐代 “均 宋朝的土地政策 ，甚至是 “基本国策”。近 田制”也是现代人所建构的解释体系而非 来关于这一问题争议较多，论争焦点主要 实存制度 。用 “均 田制”特别是 “土地国 是宋代是否存在这样一种政策…。 有制”这些概念直接去替换古语 中的 “田 在关于 “田制不立”的传统解释 中， 制”，必然离古人原意甚远 。 学者多从所有制的角度将宋代土地制度 倘若将 “田制不立”视为对宋代土地 与 “均田制的崩溃”联系起来，将 “田制”理 制度 的学术概括 ，则不能不考虑这一概 解为 “土地国有制”。如漆侠先生认为所谓 括与其本义是否吻合。从词语本身来看， “田制不立”就是 “封建国家土地所有制建 将 “田制不立”称为 政“策”是大有可疑的。 立不起来” 。这是一种最为典型的说法 ， 井 田、均 田、经界都可 以成为一项政策 ， 并得到了大多数学者 的认同。基于此种解 抑“兼并”“打土豪”也可以称作一项政策 ， 释和不同学者对国有制 、私有制的不 同态 这些都有非常明确的内容和理论上可操 度 ，或将其称之为 “反动政策”，或将其称 作 的形式 。但 “田制不立”如 同 “纲纪不 为制度进步。很多学者虽然也注意到这样 立”“法制不立”等词一样 ，都是用来表示 一 一 个现象：古人对于 “田制不立”持批评指 种状态 (而且是一种不好的状态 )，很 责的态度，将其视作一个严重问题。但他 难想象用它来表述一项政策。也许正是 们认为 ，这是古人抱着旧观念未能与时俱 这个原 因，从而衍生 出了另外一种说法 ： 进 ，因而是一种 “倒退的论调” 。国有制 、 宋朝有一项 “不立田制”的 “国策” ，甚至 56 私有制孰优孰劣暂且不论，但这些概念都 北宋政权公开宣布实行 “不立 田制”的政 宋代 “田制不立”本义新考 策 。其实这种说法是完全没有史料依据 一 是专指井 田制，二是指各种土地政策、 的。“不立 田制 ”一语在古代文献 中仅 出 土地法规 ，乃至对土地 的规划 、利用等 现过一次 ，系出 自元代朱礼所著 《汉唐事 等 。第一种含义是 比较明确的，如欧阳修 笺》的 《田制》一节，“田制”这个标题下有 所讲的 “田制废”，廖行之所讲的汉代 “田 注文 ：“田制不立 ，无 以为久远计。”正文 制不立”等n 。第二种意义稍显宽泛 ，古 第一句是 “汉承秦人阡陌之后 ，因陋就简 ， 人言 田制虽包含甚广 ，但总是 围绕着赋 不立 田制”随。这里说 的 “不立 田制”是说 役这个核心问题而展开的，即便言井 田 汉朝没有推行井 田制 。除此 以外再找不 制也不例外。如苏洵论 田制，尽管是 以井 到关于 “不立田制”的记载。这里的记载很