国际城市群科技创新中心建设经验及对上海的启示.pdfVIP

RESEARCH 研究软科学 国际城市群科技创新中心建设经验及对上海的启示 建设具有全球影响力的科技创新中心， 是上海新时期发展的重大战略，也是增强长三角城市群发展竞争力的重大机遇。 基于上海交通大学课题组的研究成果， 在借鉴世界典型城市群科技创新中心建设经验的基础上， 对上海依托长三角建设具有全球影响力的科技创新中心提出了 三大发展目标和具体的实施策略与建议。 文 骆建文、王海军、张虹 城市群科技创新中心是指具有 群创新特别区是 “半官方性质”的 品等)一直保持巨大的优势地位，其 密集的科技创新资源、雄厚的科技 地方政府联合组织，协调范围随着 在科技创新发展过程中首先确定了 创新实力、发达的创新文化、浓郁的 创新管理 目标的变化进行调整，最 文化创意产业的优先发展，将 巴黎 创新氛围、较强的科技辐射与带动 小的仅 由两个城市联合，最大的则 城市群建设成为一个文创之都。东 城市群发展的中心城市，并扮演了 包括了整个城市群的联合，以提升 京城市群科技创新 中心提出了以能 新知识、新技术和新产品创新源地 各区域创新管理与协作水平。巴黎 源战略等为重要抓手，从而提升城 和产生中心的角色。学习借鉴世界 构建了政府主导的规模小而散的 市群的创新竞争力。 典型城市群科技创新中心的发展经 “市镇联合体”创新协调机构，并 创新服务平台提供多点分布式 验，从长三角区域出发，依托长三角 以法律形式确定了该机构的法律地 服务以提升城市群创新资源的整 科技与产业创新合作，有助于上海建 位和社会职责，有效促进了一体化 合。各大城市大力建设跨区域数据 设具有全球影响力的科技创新中心 协调发展。柏林城市群构建了政府 中心以支撑城市创新服务平台。例 的目标实现 。 直接介入并引导展开创新研发活动 如巴黎城市群科技创新中心，建设 的支持体系，在促进大学与企业的 了跨国界数据中心支撑的城市创新 世界典型城市群科技创新中心 合作、支持产学研结合、建立科技 服务平台，包括2010年IBM、日本 建设的经验做法 园和技术孵化中心等方面发挥了重 KDDITelehouse、GE公司等在巴黎 世界典型城市群科技创新中心 要作用。 建立的16个重大数据中心项 目，覆 主要有两大发展模式：核心城市以极 形成以自身优势产业为主导的 盖了巴黎城市群科技创新中心的主 强的辐射力带动其他城市发展的模式 城市群产业链布局体系。以纽约城 要互联网交换点，成为为城市群提 (纽约、东京)和多中心齐头并进的 市群为例，纽约以金融为主导、波士 供创新数据整合服务的神经中枢。 城市群发展模式 (巴黎、柏林)。各大 顿以高科技业为主导、华盛顿以文 柏林城市群科技创新中心中有大量 城市主要做法如下： 化为主导，各城市的不同优势产业 的服务平台提供者，有近20％的企业 政府推动组建跨城市创新联 互相调整和协作，在城市群 内更高 将服务平台建设作为企业发展的重 盟以提升区域创新协作能力。世界 层面上形成了多元化创新产业群落。 点，并把创新服务作为企业活动的 典型城市群的创新分工十分明显，