关于高层建筑楼梯间前室及其合理用前室防烟方式的探讨.pdfVIP

关于高层建筑楼梯间前室及合用前室防烟方式的探讨 哈尔滨建筑大学李冬妹’高甫生 [摘要] 本文应用楼梯问加压送风防烟系统模拟程序．分析比较了楼梯间连接合用前室时，楼梯间和合用 前室的三种加压方式，即单独对楼梯间加压；楼梯间加压，台用前室只加压着火层及其上下邻层r楼梯间加 压．台用前室每层均加压。结果表明，无论楼梯间连接楼梯问前室还是连接合用前宣，采用单独对楼梯间加 压、前室和台用前室均不加压的方式，不仅符合防烟要求，而且更加安全、经济． [关键词]加压避风楼梯问前室台用前室 目前各国高层建筑舫火规范，对于楼梯间加压送风方式规定不尽相同。当楼梯间仅连接 楼梯间前室时，各国已达成共识，可只对楼梯阃加压，前室不设置独立加压系统。当楼梯间 连接合用前室时，美国NFPA Pa耐认为，应对楼梯 92A法规只对楼梯间加压；英国BS5588 闻和合用前室分别加压。我国新《高规》与英国规范规定基本相同。为了探讨合用前室是否 有必要设置独立的加压送风系统，本文将通过计算机模拟加以分析。 一、着火时只对着火层及其上下邻层合用前室加压的方式。 m3m， 以32层建筑为倒．参照我国《高规》取楼梯闻和舍用前室加压风量分别为28000 18000 m‰。如图1，2为30层着火时．单独对楼梯间加压和分别对楼梯间和合用前室加压 时建筑物内空气流动示意图。图中显示了根据计算机模拟到的各层楼梯间及前室两侧的压差 值(Pa)及流动的风量(m。／h)。比较图l和图2可知，对着火层及其上下邻层合用前室加压 所产生的作用是： (1)减少电梯井流入合用前室的风量，着火层风量由445m3／h减小至339舻／h，以32层为例． 其风量由247m3／h减小至182m3／h，并增加了从楼梯问流入该层台用前室的风量。 使楼梯间分配到未开启层的风量加大。 由于上述两种作用，如图l和图2所示，当合用前室未加压时，32层风量从合用前室流 入楼梯问78一／h，而合用前室加压时，32层风量从楼梯间流入合用前室82m3／h，同样由图 可见，对于l层，两者风量分别为456订／h和470一／h，相差14m3／h。可见两种加压方式 所产生的流入合用前室的风量差别不大。 +现工作单位为捷联发展有限公司 261 麓 32 飘 31 ∞ C174q2)30 ；。 29 朗 2B ● 图2 32层建筑，楼梯间加压28000 图I32层建筑，单独对楼梯问加压． m3／h， 合用前室只加压着火层及其 楼梯问加压28000mVh，30层着火 时，建筑物内空气流动图 上下邻层，加压风量为18000m3／h， 30层着火时，建筑物内空气流动图 由此可以认为，单独对楼梯间加压和楼梯间、合用前室分别加压(只加压三层)这两种 加压方式都是可行的。这说明台用前室不设加压系壤，也确童足防烟要求。而且这种方式还 具有以下优点： (1)首先从安全角度出发．如果合用前室设置单独加压系统，当加压层合用前室的两道 门同时关闭时，合用前室的压力急剧升高。根据以上算倒计算，可达550P．．大大超过了疏 散人员能推开防火门的力。此时必须有安全可靠的泄压系统．而且泄压系统比较复杂，如果 该系统失灵．就会影响人身安全．而单独对楼梯间加压方式．当楼梯间和台用前室门均关