关于结构安全控制的层次与指标的几个问题.pdfVIP

关于结构安全控制的层次 和指标的几个问题 口椿志伸 口 (国素工业建筑诊断与改造工程技术研究中心，冶金部建筑研究总院，北京．10008s) 擒一奉文从蛄袖诊断工租师的囊度，田属了近代工程蛄构安奎控桐的实质性进展， 指出一曹的蛄构可童指标包含了蛄构琦能函美(一性)和质量函数(二性)的车确定性，恪 知其分用好这一糟标是一种安全控翻艺术，应用不当鲁出瑰种种同遵。文章建议蛄构安圭应 用夸屡史安奎控翻法刖。 关蜘●-枘蛄构安奎安士控制 一、引 言 结构安全控制是结构工程师的重要职责。工程技术人员一直在用标准、规范进行结构 安全控制．同时又不断地修正标准、规范和探索新方法。19世纪剖建计算缮冉安全控制 方法以来，从容许应力法、破损阶段法、计算极限状态法到概率撮限状态法的设计方法； 从经验安全系数设计准则、半概率中值安全系数或分项系数设计准则(一阶矩、水准I) 到目前的接可靠指标要求以分项系效表达的设计准则(一次二阶矩、水准II)，人们在结 构安全控制方面取得了长足的进步。当然，人们还可以沿着概率理论继续发展到以可靠概 率为要求的设计准则(水准Ⅲ)。然而，值得注意的是，当用概率理论计算的指标与经过 考验成燕的工程经验或科学实验指标相矛盾时，往往要掺正前者使之飘以后者，因为后者 更符合工程逻辑。 下面根据结构鉴定工作中遇到的有关结构安全控储的几个同题进行讨论，本文只代表 个人观点，有不当之处请批评指正。 工程师进行结构安全控制总是离不开标准规范。我国目前有工程建设标准3300余种， 其中国标296种、行标2200余种、协会推荐标准105种、地方标准760余种“J。这些标 准又将要根据‘标准化法)整顿为强制性标准和推荐性标准。。由于‘标准化法)明确 ‘强制性标准必矮执行’的规定，而成为法院进行审判工程案件的技术依据Ⅵ“o 但是。我们在结构设计、鉴定、加固、改造实际工作中往往遇到另外一些情况。 倒如。几年前，我国某轻钢结构房屋设计投标中，中国工程师按中国钢结构设计规范 作方案无论如何也不能低于400Pa，而外国工程师用其本国规范做到了2加Pa，结果一举 中标。中目的工程违反中国规范是否是违法? 又如，近几年，我国混凝土和翻体结构房屋，特别是住宅出现了大量裂缝，购房人反 映强烈，有关部门和政府均有大量投诉。但是大部分裂麓用设计与施工验收规范夤t都不 ·冀· 算错误。为什么发达国家这类问题就没有我们严重?这些结构是否真的投有问题?如果我 们全面研究国外规范、指南(如：ACI，224委员会：混凝土结构裂缝控涮指南；日本混 凝土协会：混凝土工程裂缝调查及謦补规程；FIP：混凝土结构及璜应力混凝土结构惨朴 与加固指南……)、发达国家的常规做法及经营管理方法就不难发现，他们对这类问怎很 重视，要千方百计避免这些裂缝。那么中国学会级的规程指南又在哪里? 还比如，近几年我们遇到不少大跨(跨度不小于6m)混凝土双向板(特别是地下室 顶板)高跨比接近1／50。设计上没有违反规范，权戚手册、教科书也是这样规定的，施 工也报精心。拆模后仍然开裂，甚至出现了塑性饺。设计者说设计没有违反规范，施工者 说他的挹凝土强度和配筋符合验收规范。问题出在哪里?为什么我国规范和CEB—FIP、 ACI、DIN……规范、指南规定相差那么远? 在我国，50年代以来，不少重要建筑上使用了掺氯盐、低标号、细钢筋、薄壁混麓 土构件。这些构件如果暴露在恶劣环境中。1～3年就有损坏，10～20年就会衡底破坏， 远达不到有关标准规定的设计工作寿命【2J。但在混凝土规范，哪里去找相应的耐久性 规定? 有人把某重机厂钢筋梭形屋架屋顶坍塌归结为“设计计算差错、屋面错误施工、焊接 质量低劣和舡管理混乱”。为什么保定合成糠胶厂台成车间屋顶的坍塌、内蒙通辽某科 库噩顶的坍塌、某市蓬布沙发厂展销厅屋顶的坍塌如出一辙?为什么钢结构规范中找不到 直接替案，这样的结构还编人了通用图集、权威手册和教科书并给出了计算方法。如果我 们进行探入分析，会发现此类结构存在严重隐患：①用钢筋做压杆，没有旁弯限值保证； ②中习灌与度杆交接节点点接触存在严重臆息(掇据Is0关于在设计、制造和检验方面 应用工程临界评定的方法对焊接产品进行合于使用的评定(草案)的规定，要对焊缝进