地源热泵设计现状的五个阶段.pdfVIP

北京天和集思信息技术有限公司 邮箱：mjntgzs@126.com QQ：2317711912 源热泵设计现状的五个阶段 随着暖通行业和社会节能意识的发展，地源热泵作为一种浅层地热能利用的 有效形式获得了长足的进步和发展，市场上进行地源热泵技术应用的厂商比较多， 但目前设计质量和施工质量参差不齐的情况依然比较严重，导致部分项目失败或 节能效果欠佳，市场口碑受到比较大的影响。作为地源热泵技术的从业者，希望 通过我们的努力，使大家对地源热泵技术有一个客观公正的认识，使地源热泵市 场得到健康有序的发展。 地源热泵作为中央空调的一种形式，在室内侧部分，与常规冷水机组或风冷 热泵没有区别，地源热泵的特点主要体现在源上，也就是地下换热器部分，我们 这里主要讲垂直u 形管土壤源热泵技术。 地下换热器系统的设计是地源热泵技术的重点和难点，正是由于其受到地下 岩土储热、传热特性的限制，其设计成果的合理性直接关系到系统的成败。那么 目前市场上常见的地源热泵设计水平是什么样的呢？在这里粗略总结为五个阶 ： 第一个阶段，纯估算。这个阶 的做法是先估算建筑负荷，然后估算地下 换热器延米取热量和排热量，最后在两组估算指标的基础上匹配系统，进而开展 施工图设计。其结果不言而喻，具有非常大的不确定性和随意性，工程效果难以 保证。处在此阶 的市场参与主体一般都是刚入行，对地源热泵技术一知半解， 虽然主观上未见得怀有恶意，但对市场口碑的破坏性极其严重，应尽力避免。 第二个阶段，初级算法。在这个阶 ，设计用负荷采用软件计算，并可获 得计算书，采用的是标准设计日负荷，同时也会做岩土热物性试验，一般在试验 中，会得到一个单井排热量 （甚至提热量）的参考值。有些项目便以此为依据， 直接匹配系统进而开展施工图设计。这样做的项目对非专业人士具有很强的迷惑 性，显然，负荷计算报告书有了，热物性试验报告有了，以峰值负荷和峰值排热 量 （或提热量）匹配，进行打井总数量的设计。看上去简单 用，思路清晰，但 其潜在风险也是非常明显的，首先，这种做法未考虑井群井与井之间相互影响的 问题，未考虑大地的蓄放热特性，也没有考虑累计负荷对地下换热器的影响，这 1 / 6 北京天和集思信息技术有限公司 邮箱：mjntgzs@126.com QQ：2317711912 样做的后果就是很容易发生系统运行一段时间以后，发现延米散热量或提热量与 热物性 验结果不符，甚至差距明显；也经常由此发生系统运行两年后，便出现 明显的热累积效应，导致地下换热器系统的热性能明显恶化，系统效率严重衰减。 恰巧，一般工程的质保期是两年，所以此时甲方很可能有苦说不出，只能埋怨地 源热泵技术不靠谱。由于此阶段非专业人士看不出明显问题，因此对市场的破坏 性更强。不是说这样做的项目，就一定会失败，如同时存在以下两个条件时，系 统便有可能能够正常运行：第一，地下换热器系统年实际累计排热量与年累计提 热量差距不明显，或项目非常小，土壤的热累积效应不显现；第二，井间距较大， 如6m 以上，井群之间的相互影响较小，可以被系统设计余量（如地下水的影响、 多打井等）所抵消。但显然，此阶 的做法有走着瞧、干着看的嫌疑，很不严谨。 第三个阶段，小规模算法。之所以会有这个阶 ，是因为目前市场主流的 专业地源热泵设计软件（如EED ），因为算法的限制，只能计算较小井群规模下 的地下换热器系统，当系统较大的时候，软件无法支持或仅能支持几个典型大井 群的特例。其设计步骤如下：1.通过dest 等软件，进行建筑全年8760 小时逐时 负荷计算及数据统计；2.进行热物性 验，得到地下换热器系统计算所需的岩土 参数；3.根据项目的系统配置及预分析，将相关设计参数输入到专业设计软件中， 进行多年各月进出水温度的计算。可见，小规模算法 经具备完整的地下换热器 系统设计逻辑，设计步骤较为严谨，其结果也较为合理，而且能够分析对比不同 系统配置 （如不同的井群排列形式、不同的井间距、不同的打井深度、不同的打 井数量、不同的回填材料性能等）下的优劣，其缺陷主要体现在中大井群规模时， 软件无法支持。以往也有一些替代方案，例如将大规模井群分成几个区片，以满 足软件能力，忽略或粗略估计各区片相互之间可能的影响及蓄热效应，将单一区 片的计算结果作为整个项目的计算结果使用。显然，这是没有办法的办法，虽有 其合理性，但也有明显的缺