湖北地区博士研究生人格特质分析.pdfVIP

校 园 之 声 潮圈嘲隧函阳面 ● 湖北地区博士 究生人格特羼分析 一 、 问题 提 出 的人格测量工具 ．本研究采用的是龚耀 如表 3—1所示 ．博士研究生人格特 人格是指构成一个人 的思想 、情感 、 先修订的艾森克个性f成人涧卷。该量表 质在性别上存在显著差异 ．在 内外 向、精 行为 的特有模式 ．包含 了一个 I别于他 有 88个项 目．包括 j个个性维度 内外 向 神质维度上男性得分显著高于女性 ：在掩 人 的稳定而 统一 的心理品质 (彭 聃龄 ． (E)、神经质(N)、精神质(P)及一个效度量表 饰性维度上 ．女性得分 旺著高于男性 博 2007) 艾森克认为人格是生命体实际表 掩饰性fL1。以T分为常模换算出标准分 T 士研究生人格特质 中内外向维度在生源 现 出来 的行为的模式 的总和 ．人格特质 分 (T=50+10*(X—M)／SD)。E、N维度划分 地上存在显著差异 ．来 城市博：仁生得分 包括 内外 向、神经质和精神质 维度特 五个类型：T38．5为典型内向 f或典型不 显著高于来 自农村博士生 ．更为外向． 质 (H．J．Eysenck，1976)。国内外对人格特 稳定1；T38．5～43．3为内向倾 向 f或稳定倾 2、博 士研 究生 人格 特质 在年级上差 质 的研究非常广泛 ．但主要针对大学生 向)；T56．7～61．5为外 向 f或不稳定倾 向)； 异 比较 人格特质及相关因素的研究 近年来 ，博 T61．5为典型外 向f或典型不稳定1。P、L 如表 3—2所示 ．不 同年级博 士研究 士研 究生招生规模 日益扩大 ．其心理健 维度 以计分高于平均数 的程度来判 断 ．P 生人格特质存在显著差异 ．事后检验发 康状况也愈受社会关注 ．人格特征作为 量表 ：T61．5为典型精神质 ．T56．761．5 现 ．在 内外 向维度 L．博二研 究生得分显 决定个体心理健康水平的一个重要因素 为趋 向精神质．T56．7为正常 ．L量表 ：T 著高于博一研究生 ：在神经质维度 ．博二 也倍受关注 ．因此本文主要研 究博士生 70为无效 艾森克个性量表在本次调查 研究生得分显著高于博 一、膊三： 精神 人格特点 ．为博士生心理健康教育提供 中的 内部 一致 性信 度 fCronbaeh’a1‘为 质维度 ．博二研 究生得分娃普高于博一 依据 0．727。 研究生 ：在掩饰性维度 ．博二研究生得分 二 、对 象与方法 三 、结果与分析 显著低于博一 、博兰。 (一 )被试 (一)博士研 究生人格特质人 口学变 3、博士研究生人格特质在婚姻状况 、 选 取 2013年 就读 于湖北地 区武汉 量分析 是否单亲上差异 比较 大学 、华 中科技大学 、武汉理工大学 、中 l、博士研究生人格特质在性别、生源 如表 3—3所示 ．博十研究生人格特 南财经政法大学 、华 中师范大学 、中国地 地上差异 比较 质 中精神质维度在婚姒状况上差异显 质大学 、华 中农业大学 、中南 民族大学等 表 3—1博士研 究生人格特质在性别 生源地上的差异比较 八所高校在读博士研究生 450名 ．回收 男(n=221) 女(Ⅲl=158) T 农村(I72) 城 f(i(228) l1 有效问卷 412份 ．问卷回收率达 91．6％ EPQ—E l2．60-~430 ¨．7O±4．29 2．04* I1．385~4．