三峡三期上游碾压混凝土围堰接头接头应力及其稳定的研究.pdfVIP

三峡三期上游碾压混凝土围堰接头块应力及稳定研究 黄薇 陈进 长江科学院武汉430010 摘要本文采用有限元方法对三峡三期上游碾压混凝土围堰与混凝土纵向围堰接头块 进行了应力及稳定分析，重点分析了接头块在水压力、扬压力等主要荷栽作用下变形场 和应力场，并在此基础上对建基面进行了局部和整体抗滑稳定分析． 主题词 碾压混凝土围堰有限元法应力抗滑稳定 l、概述 三峡三期上游碾压混凝土围堰与混凝土纵向围堰接头块是一期围堰与三期碾压混凝 土围堰的结合部位，属混凝土重力规型，最大坝高95m，混凝土纵向围堰上纵堰内段由 两条横缝将围堰分成A、B、C(接头块)三块，见图I。为了保证接头块的稳定及应力 要求．A、B、C三块之间在高程75m以下缝面灌浆。C块与上纵堰外段紧邻，为减小C 块的水压力，已将此缝面周边设置止水。纵堰内段在三期导流期问挡水发电，承受最大 水头为90m．由于在相邻两个方向上同时承受水压力作用．使该部位结构形式和受力条 件都比较复杂。本文采用有限元方法对接头块进行三维整体应力和稳定研究，在此基础 上对建基面进行局部和整体抗滑稳定分析。 2、计算方法 采用三维线弹性有限元(Super Sap)进行整体计算，有限元网格见图2．模拟范围 包括A、B、c三块及相应的地基。三维整体计算分别对无缝(A、B、和C块两两之 间在V75m以下灌浆，形成整体)。有缝(横缝不灌浆，A、B、C三块单独承载)；考 虑止水(c块上游与一期纵向围堰交接面设止水情况)；有无扬压力等4个方案进行比较 研究。 二维线弹性分析采用二维线弹性有限元 (Super Sap)进行坝体横观各向异性敏感分 @ @ 析，计算是在三维有限元网格上取出2—2剖 ＼ 面(见图I)，重点分析碾压混凝土切向与法 J 向弹模比变化对坝体应力与变形的影响。 二维弹塑性分析采用二维弹塑性有限元 图I接头块平面图 重点研究碾压混凝土混凝土层 (Nolm)进行非线性分析。分析也是取2—2剖面进行 面可能存在对大坝应力和稳定影响的夹层，在V9嘶以下分别模拟5层夹层单元(包括 建基面)，见图3所示。分别进行了只考虑夹层非线性和夹层参数不变坝体碾压混凝土 混凝土采用弹塑性(伊一P准则)本构关系进行计算。 图2三维有限元网格图 图3碾压混凝土层面模拟示意圈 3、成果分析 3．1三维整体应力变形分析 3．1．1坝基扬压力影响 从变形成果来看，1点(见图1)X方向变形有扬压力比无扬压力大一倍．从9ram 向位移变化不大，说明扬压力主要对x方向造成影响。从应力成果来看，对于l—l剖面． 扬压力影响比较明显．主拉应力在坝踵附近明显增大，主压应力在坝趾也明显增加。对 于2．2剖面，扬压力的影响较1-1剖面相对减弱，尤其是主拉应力。对于3-3剖面和4．4 剖面，扬压力的影响不明显。由于C块是双向受力，扬压力也是受两个方向同时影响， 所以，对C块影响比较大。而B块和A块主要受z方向的扬压力，所以扬压力影响不 明显。 3．t．zC块上游与一期纵向围堰交接面止水的影响 从x方向的变形来看，止水的影响是明显的．1号点从18．16ram减到9．07ram，2 号点从11．33mm减到5．47ram。从z方向的变形来看，止水影响较小，尤其是A、B两 块。从应力成果来看，止水后对1—1剖面有明显影响．最大主拉应力从4．92h印a减小到 O．79Mpa，出现在坝踵，在坝体内基本上没有拉应力；同时0，也由3hQa减小到0．45Mpa； 主压应力也有一定影响。2-2剖面不论是主拉应力还是主压应力和口，，数值都有所减小， 但应力等值区没有变化，可见影响比1．1剖面弱。对于3-3和4．4剖面，止水对主拉应 力影响很小，主压应力略有减下。由于止水主要是减小x方向(上下游方向)的水压力， 所以主要影响也是c块。 3．1．3横缝灌浆的影响 对于A与B块、B与C块V75m