基于景观生态学原理的城市更新方法探索.pdfVIP

生态文明视角下的城乡规划——2008 中国城市规划年会论文集 基于景观生态学原理的城市更新方法探索 伍 敏 摘要：我国处在一个大拆大建的时代，旧城更新是这个时代中的热点问题。在这个过程中，规划师责无旁 贷地肩负起了“拯救”城市的任务，可目前的很多规划不但没有促进城市的发展，反而破坏了城市自身系统的完 整性，引发了新的城市问题。本文站在生态文明的角度，借助景观生态学的理论与方法，探讨一种更加“生态” 的城市更新方法。 关键词：城市更新 景观生态学 城市是一个巨大的生态系统，有其自身独特的运行规律。在城市不断发展和变迁的过程中，为了 保证城市具有持续的生命力，让城市历史文化能够得到延续，需要通过一定的措施来实现城市的有机 更新。在这个过程中，是外在的规划手段起到决定性的作用，还是城市自身这个系统的影响更大，规 划工作者一直在在努力寻找答案。本文站在生态文明的角度，从分析城市更新领域存在的若干问题入 手，探讨了目前规划存在的若干不足之处；然后结合景观生态学，探索一种更加自主的城市更新方式。 1 城市更新中存在的几个问题 1.1 更新理念的错位 在对城市更新的认识上，大家一次又一次的将以“旧建筑的改造与再利用”为主要特征的新天地 当作最成功的范例进行宣传后，无论是政府管理人员还是普通的民众，甚至包括一定的专业人员，都 认同新天地是城市更新的典范。虽然大规模的旧建筑改造已经是目前世界范围内广泛认同的城市更新 模式，但是在规划过程中不可避免的会大量抹去建筑的场所自身所携带的历史信息。而城市生活方式 的历史变迁持续地将无形的文化投射到有形的建筑物或者是构筑物中，因此只有对携带了有效的历史 信息（包括有形的与无形的）的场所，建筑进行保护，才能在城市更新中真正延续城市文脉。 新天地的本来目的是改造与利用，因此其改造方式仅仅是历史建筑部分表皮特征的保护，实际在 空间的组织方式上，已经与上海传统的石库门里弄截然不同。由于商业的需要开设大量的门窗，已经 将石库门住宅原有的半封闭、内向型的平面形态完全改动。一些店铺招牌与现代装饰的必然存在，也 完全不符合住宅本身朴素谦和的风格。而由于该地块容积率限制、旧建筑改造而受到的损失，被开发 商从周边地段的大面积拆迁、高密度建设中轻松赚回，又实际造成了更多有一定价值的历史建筑群遭 到灭顶之灾。 以新天地的改造方式作为城市更新的借鉴甚至指导，无疑是冒险的 1 。对于有历史价值的建筑而 言，最为重要的正是其本身所携带的各种历史信息。这些历史信息，可能必须通过该建筑物或所在街 区才能够体现出来，比如维持原有街区完整的空间形态护、保留建筑空间形体、特殊结构和某一特定 年代的内部装饰的保护等等。 1 生态文明视角下的城乡规划——2008 中国城市规划年会论文集 1.2 保护对象划定的偏差 在城市更新过程中，划定特殊的区域加以保护是我国目前比较广泛采用的方法。其中，历史文化 保护的对象要求有局限性。这种局限体现在如“集中”、“城市”这样的限制上。这种局限，使得许多 有着重要的历史文化信息的遗产得不到有效的重视。比如，一些有着地方特色和传统文化的村镇或者 非历史文化名城中的历史街区的因其被排斥在保护对象之外，保护工作就存在着困难。而在城市更新 造过程中，由于经济利益的驱使，这些历史街区往往会成为盲目建设的牺牲者。 这样的情况在一些国家历史文化名城也屡见不鲜。北京作为中国历史文化名城的代表，为了确实 落实好对于历史文化建筑的保护，避免城市开发过程中对重要历史建筑和历史街区的破坏，划定了 25 片历史文化保护区。但是目前造成的结果却是——在对于这些历史片区的保护的同时，使得保护范围 之外的城市街区破坏成了“理所当然”的事情。 我们应当知道，在城市更新过程中，受到极大破坏的并不是故宫或者是什么外滩的建筑，而恰恰 是国家相关部门很难仔细涉及到的民间文物。这些历史文化的保护由于处于一种失控的状态，加之其 分布广泛并且分散，使得保护工作尤其棘手。 同样的情况，一些正在使用的建筑，尤其是城市中的次要建筑（Minor Architecture）——居住 建筑，相比于那些主要建筑（Major Architecture）——公共建筑而言 2 ，其所蕴含的信息量更加的 巨大，但从历史文化名城的保护制度中，我们很难对于这样的建筑进行有效的保护，这也正是这种制 度中对于保护者的