社会科学研究应用自然科学方法的合理性反思.pdfVIP

维普资讯 第 l9卷 。第 5期 科 学 技 术 与 辩 证 法 Vo1．19 N()．5 2002年 l0月 Science，TechnologyandDialectics Oct．。2002 · 方法论 · 豇舍斟学研夯应用 自然斟学方法昀合理性反思 周丽昀 (复旦大学哲学系，上海 200433) 摘 要 ：作者认为社会科学领域可以适度地借鉴与运用 自然科学方法，并从应用的必要性及可能性方面进行 了合理性反思。其必要性源于研 究对象的统一性，是科学 自身发展的需要 ，是 时代 的呼唤和学科优 势互补的客观 要 求 ；而共 同的本体论基础 、认识论前提 、方法论要 求和现 实基础则为其提供 了可能性根据 。 关键词 ：自然科学 ；社会科学；方法 ；必要性 ；可能性 中图分类号：(04；N031 文献标识码 ：A 文章编号 ：1003—5680(2002)05—0022—04 在 自然科学与社会科学合流的过程中，方法的融合是一 1．科 学 自身发展的需要 辩证唯物主义认 为，客观世界 个不容回避的问题 。尤 其是 自然 科学方法能否用于社会科 本来是一个相互联系、不可分割 的整体。然而 ，为了认识 的 学领域 以及 自然科学方法的限度 问题历来是许多哲学家或 方便和实践 的有效性 ，人们却 “不得不”把客观事物 “从 自然 自然科学家争论 的焦点 。在这一问题上大致有三种观点 ，即 的或历史 的联系中抽 出来 ，从 它们 的特性 、它们 的特殊 的原 “统一论”、“独立论”与 “融合论”。 “统一论 ”认为 自然科学方 因和结果等等方面来分别地加 以研究。”_l一因为如果不把不 法在社会科学中的应用是不成 问题 的，没有必要讨论它 ，因 间断的东西割断，不使活生生的东西简单化 、粗糙化 ，那么我 为应用已是司空见惯的事实 ；“独立论”以社会科学不同于 自 们就不能思想 、表达 、测量 、描述它们 ，就不能认识具体事物 然科学为由，拒斥 自然科学方法 ；“融合论”则采取 比较折衷 及其相互联系 ，并有效地开展改造世界的实践活动。马克思 的态度 ，认为 自然科学方法对于社会科学研究是有参考价值 · 普朗克在 《世界物理 图像的统一性》中指 出：“科学是 内在的 的，应该具体研究和尝试怎样在社会科学研究 中适度地引进 整体。它被分解为单独 的部分不是取决于事物的本质 ，而是 某些 自然科学方法或某些方法的原则和精神 ，以改善社会科 取决于人类认识能力的局限性。”_2一基于这种现实 ，形成 了相 学原有 的研究工具 。 互分离的 自然科学 、社会科学及其一系列分支学科。这就决 笔者是赞同第三种观点 的。但 以往的研究大多给出结 定了 自然科学 、社会科学等对世界的反映和认识乃至改造带 论 ，对其理由和前提性的反思缺乏专 门论述。为此 ，本文将着 有不可避免 的形而上学性质 ，具有一系列明显 的缺 陷和不 重从应用的必要性与可能性的角度，对其进行合理性反思，以 足。如研究角度的片面性 、研究内容 的局 限性 以及研究方法 便为社会科学引进 自然科学方法奠定坚实的理论基础。 的有限性等。 人类的认识经历了从哲学 中分化 的阶段 ，为了研究的需 一 社会科学研究应用 自然科学方法的必要性 要 ，有必要在分化的基础上实现新的综合 。科学综合首先出 在 自然科学与社会科学合流的过程中，自然科学方法与 现在 自然科学各学科之间。18世纪末到 19世纪初 自然科学 社会科学方法可 以说是互渗互补的。本文