基于不同建模方法的ANSYS模态分析研究.pdfVIP

纺织机械 　2009 年第 3 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·研究与应用 · 23 基于不同建模方法的 A NSYS 模态分析研究 刘素梅 (安徽农业大学工学院 230036) 摘 　要 　由于有限元单元类型的选择 、网格划分精细程度上的不同 , 同一个模型的分析结果会有不 同。结合具体实例模态的分析 、实验结果 ,阐述单元类型的选择和网格划分精细程度的高低对分析 结果运算精度的影响 ,具体论述 AN SYS 使用方法 、技巧的必要性 。 关键词 　AN SYS 　单元类型 　网格划分 　模态分析 　运算精度 之间仅通过节点连接 。单元内部的待求量 ,可以利 1 　前言 用单元节点变量通过选定的函数关系 ,进行插值来 AN SYS 软件是融结构 、热 、流体 、电磁和声学于 求解 ,并最终实现对总体结构的分析 。将连续实体 一体的大型通用有限元分析软件 ,主要用于结构静 进行离散化 ,也即网格划分 。离散而成的有限单元 ( ) 力 、动力和非线性分析 、热分析 、电磁场分析 、流体动 的集合 有限元模型 将替代原来的弹性连续体 ,所 力学分析等 ,为科研人员提供一个 良好的设计分析 有的计算分析都将在该模型上进行 。因此 ,实体单 平台。但是在具体应用中 , 由于 AN SYS 程序在模 元类型的正确选择和网格精细程度的准确划分 ,将 型的有限元单元类型的选择 、网格划分精细程度上 , 关系到有限元分析的规模 、速度和精度以及计算的 并没有一个明确的规定 ,采用不同的建模方法分析 成败 。 往往可能会得出不太相同的结果 。因此没有系统 、 2 . 1 　实体单元类型的选择 全面对 AN SYS 进行了解和认识 ,会导致分析结果 在实体建模的网格化生成节点和单元网格之 的不准确 ,不能更真实反映实际工况 。 前 ,必须设置合适的单元类型 。针对不同的分析学 本文将结合具体实例的模态分析结果和实验结 科 、分析维数和分析精度 ,AN SYS 提供了 150 多种 果 ,来比较实体建模时不同单元类型的选择和网格 单元类型 。这些单元类型可 以分为二维或三维单 划分精细程度的不同所带来的不同结果 , 以便了解 元 ,二维单元建模容易 ,资源 占有量小 ,运算速度也 和认识 AN SYS 对于分析结果准确性的影响 。 较等效的三维模型快 ,但只能在 X - Y 平面上创建 。 ( ) 如图 1 a 所示 ,Solid45 单元是适用于构建三维 2 　ANSYS 实体建模时单元类型的选择和网 实体结构的低阶单元 ,其结构材料为正交各向异性 , 格精度划分的确定 各向异性材料的方向对应于单元坐标方向。单元通 　　AN SYS 有限元法的基本思想 ,是将具体工程 过 8 个节点来定义 ,每个节点有 3 个沿着 x 、y 、z 方 实体的求解区域 ,划分成为选定的一系列单元 ,单元 向平移的自由度 。单元具有塑性 、蠕变 、膨胀 、应力 参考文献 8 　结束语