陆内克拉通盆地“溯源退积”层序构型构建--以鄂尔多斯盆地山西组为例.pdfVIP

陆内克拉通盆地“溯源退积’’层序构型构建· ——以鄂尔多斯盆地山西组为例 朱红涛L2，刘强虎L2，LiuKeyu3 (1．中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室，武汉430074；2．中国地质大学资源 学院，武汉430074；3．CSIROEarthScienceandResource 1 Engineering，P．O．Box130，Bentley, 1 W：A．6 02．Australia) 摘要：陆内克拉通盆地是我国重要的含油气盆地类型之一，其层序地层学研究相对薄弱。本 文以我国典型的陆内克拉通盆地．鄂尔多斯盆地山西组的层序地层学研究为例，提出陆内克 拉通盆地长期持续退积、短期进积“溯源退积”层序构型的观点。其涵义是指陆内克拉通盆地 所形成的三级层序的层序构型均以LST为主，TST和HST相对不发育，对应的基准面旋回 具有长期持续退积(水迸)、短期进积(水退)旋回特征：不同级别层序地层格架控制下的 砂体，自下而上(从老到新)，具有向北部物源区依次退积叠置的“溯源退积”特征。 关键词：层序地层学；陆内克拉通盆地；鄂尔多斯盆地；层序构型；溯源退积 目前，国内外的层序地层学研究主要集中在断陷湖盆、具有地形坡折带的坳陷湖盆、前 and Mann，2006)，并且断陷湖盆的层序地层学研究较为成熟(纪友亮，1996)。对于陆内克拉通 盆的地层序地层学研究，一般都将其归入坳陷盆地的研究范畴。尽管前人对克拉通盆地开展 etal，1997；Sloss，1988；周雁等，2004；梁西文等。 了相应的研究(何登发等，1996；Burgess et et 2006；朱红涛等，2007；Zhual，2008；Hoffmannal，2009)，但是，相对于其它类型的陆相 盆地而言，专门对克拉通盆地开展的层序地层学研究工作明显投入不足，尚未建立其层序地 层模式，有待于进一步加强其层序地层学研究。朱红涛等(2010)根据中．澳典型克拉通盆 地的层序充填序列的对比，初步提出克拉通盆地层序“溯源退积”模式，并对其控制因素进行 探讨。本文通过对鄂尔多斯盆地东北部山西组层序地层学研究，进一步完善该模式，提出克 拉通盆地层序长期持续退积、短期进积的“溯源退积”模式。 1陆内克拉通盆地独特的充填特征 陆内克拉通盆地是我国重要的含油气盆地类型之一，目前已在塔里木、四川和鄂尔多斯 等盆地中找到了丰富的天然气资源，仅大中型气田就已找到10余个，充分展示了我国克拉 通盆地天然气勘探的前景。 陆内克拉通盆地具有1)长期继承性升降运动控制沉积盆地构造古地理面貌；2)继承 性的沉积体系和单一的沉积中心；3)地形平缓，沉积相带宽；4)沉积物厚度较薄，厚度梯 度和沉积速率较小；5)封闭的沉积环境等典型地质特征(薛叔浩等，2002)。与海相内克拉通 盆地不同，陆相内克拉通盆地具有封闭、有限的可容纳空间、极平缓的斜坡带等特征，造就 其独特的“盆地充填”特征：1)对于其封闭、有限的可容纳空间特征，随着盆地的充填、演 ’第一作者简介朱红涛(1976-)，男，副教授，博士后。研究方向为层序地层学及其模拟。 地址：湖北省武汉市中国地质大学资源学院(430074)，email：zhuosear@sohu．corn． 化，其潜在、有限的可容纳空间逐渐减小，直至盆地消亡(其潜在的可容纳空间可以由水下 可容纳空间+水上可容纳空间两部分组成，其中，水下可容纳空间又由沉积物已充填的空容 纳空间+未充填的可容纳空间组成)：2)由于其地形平缓特征，小规模的湖平面上升，就可 以形成宽广的水陆过渡带；3)陆相内克拉通盆地水体独立于海洋之外，不同的陆相内克拉 通盆地之间没有完全统一的湖平面变化，相互之间不存在必然的联系，全球海平面变化规律 与湖盆水平面变化规律不存在可对比性，同样，水体不连通的湖盆之间都不能进行湖平面升 降曲线对比。 陆内克拉通盆地具有独