动物主体论之辩与驳.pdfVIP

维普资讯 第8卷 第2期 昆明理工大学学报 (社会科学版) Vo1．8．No．2 2008年2月 JournalofKunmingUniversityofScienceandTechnology Feb．2o08 动物主体论之辩与驳 曹 智 (广州大学 法学院，广东 广州510006) 摘 要：非人类中心主义的兴起引发了法律领域内动物是主体抑或客体的激烈论争。动物主体论者 力争主体不是专属于人的概念，试图颠覆和消解现行的法律主体标准。动物客体论者针锋相对地反驳道： 主体就是专属于人的概念。法律大厦不是轻易能摧毁的，动物主体论的实质终究是一种人类中心主义。 关键词：动物；主体；客体 中图分类号：DF468 文献标识码：A 文章编号：1671—1254 (2008)02—0019—06 TheVindicationandDenunciationontheTheory ofAnimalSSubjectStatus CAOZhi (SchoolofLaw，GuangzhouUniversity，Guangzhou，Guangdong510006，China) Abstract：Non—humancentralismhasinvokeddrasticdebateinlawcircle．ThetheoryofanimalSsubject statusadvocatedthathtesubjectdoesntbelongtohumanityandcurrentcriterionoflegalsubjectshouldbeover— turned．ThetheoryofanimalSobjectstatusrefutedthatthesubjectbelongstohumanitymerelyandlegalman— sionwontbedestroyedbythetheoryofanimalSsubjectstatusthatitsessenceisasortofhumancentralism． Keywords：animal；subjectstatus；objectstatus． 客体论两大流派，这两大流派围绕动物的定位问 一 、 引言 题展开了激烈地论争。 人类畸形的消费、肆意猎捕、非法贸易、乱 二、来自动物主体论的辩护 砍乱伐、围垦湿地、过度放牧、环境污染等活动 是动物物种绝灭的主要原因。20世纪90年代 以 动物主体论认为动物在法律上具有完全的权 来。物种灭绝率已达每小时 1种。生物学研究表 利主体资格，不再是客体。他们主张： “扩大法 明：一种生物往往同时与 10到30种其他生物共 律主体人格范畴，动物和 自然物也有生命权、健 存，任何一种生物的灭绝，都会引起严重的连锁 康权，也有生存和存在的权利，这是动物的具体 反应。同为生物系统的成员，动物与人类的命运 人格权。在一般的人格权中，动物和 自然也应有 休戚相关，动物物种灭绝危机，归根到底破坏的 人格 自由、人格平等、人格尊严的权利。”¨J “从 是人类的生存基础。这种危机状况促使人类开始 逻辑上讲，并非不能将法律人格赋予动物。动物 审视 自身对待动物的方式和观念，人类是否能一 权利的保护，不应作为客体保护，而应作为主体 如既往地视动物为没有权利的客体，成为学界争