不方便法院原则.pdfVIP

不方便法院原则 ◆李岩 (北京师范大学 北京 10087) 摘【要】不方便法院原则是国际民事诉讼中一个非常特殊而又十分 冲突 。 重要 的制度 。本文就不方便法院原则的相关内容进行探讨 。 (三)最密切联系原则 【关键词】不方便原则 理论基础 利弊 最密切联系原则是美国当代国际私法学说的新发展。该原则 主要产生于美国的相关司法判例，其主要 内容是：在选择某一法律 关系的准据法时，应从质和量这两个角度对与该法律关系有关的 一 、 不方便法院原则的概念 各种主客观因素加以权衡，寻找法律关系的“重力中心地”，该中心 在中国，学者林欣、李琼英从当事人的角度认为：“不方便法院 地所属的法律即为法律关系所应适用的准据法。在管辖权领域，最 原则是指在涉外民事诉讼中，当原告向某国法院对被告提起诉讼 密切联系原则强调的是案件和法院地的联系程度。法官在确定管 以后，有时被告认为，他在该国应诉得不到公正对待，于是他就以 辖法院和案件的联系程度时，通常会综合考虑原、被告的私人利益 该国法院为不方便法院为理由，要求中止诉讼。”学者凌祁漫从受 和公共利益等各种因素，并对这些因素进行权衡比较，根据各 自的 诉法院的角度认为：“不方便法院原则是指受诉法院认为其受理的 权重确定法院与案件之间是否存在紧密联系。与案件没有密切联 某一涉外民事案件在外国法院进行诉讼，对当事人更为方便和公 系的法院则不宜对案件行使管辖权，是为不方便法院。因此，不方 正时，可 自由裁量，拒绝或放弃行使管辖权，从而促使当事人在另 便法院原则和最密切联系原则在解决管辖权冲突上具有统一性。 一 个更为方便的法院进行诉讼的制度。总结以上学者的观点，不方 三、不方便法院原则的适用利弊分析 便法院原则是指在基于平行诉讼管辖原则确定各有关法院对某一 (一)不方便法院原则的积极作用 国际民事案件同时具有管辖权的情况下，受诉法院基于该案的审 (13抑制管辖权扩张。该原则在一定程度上消除各国因扩大管 理将给法院及相关当事人带来不便，并影响有关国际民事法律争 辖权而产生的不利后果，有利于限制管辖权扩张的倾向。不方便法 议的迅速解决而拒绝行使管辖权。不方便法院原则，在各国的国际 院原则的产生和发展都伴随着英美普通国家管辖权制度的扩张， 民事诉讼法律制度中，作为一种例外原则，其适用的前提是各有关 各国在 目前都存在着管辖权扩大化的趋势，如果任其发展必然会 国家的法院具有平行管辖权；适用的条件是有关案件的审理将给 产生混乱，不方便法院原则最大限度地消除了因过于宽泛的管辖 受诉法院及相关当事人带来不便，并影响有关国际民事法律争议 权基础带来的不合理结果，同时也是法院限制其 自身裁量权的一 的迅速解决。 种手段；另外，管辖权的扩张赋予当事人更大限度选择法院的自 二、不方便法院原则的理论基础 由，原告选择对 自己有利的法院起诉，可能给对方当事人带来不 (一)国际礼让说 便，甚至会使原告和被告处于不平等的地位等。从利益平衡的角度 国际礼让说