垃圾填埋场设计中的若干问题研究_以襄樊洪山头填埋场为例.pdfVIP

　　　　　　 水文地质工程地质 2003 年第 4 期 　 ·42 · 垃圾填埋场设计中的若干问题研究 ———以襄樊洪山头填埋场为例 张季如 (武汉理工大学土木工程与建筑学院 ,湖北 武汉 　430070) 摘要 : 襄樊市洪山头垃圾填埋场投资和建设周期均受控于压实粘土坝和渗滤液与沼气收集系统两个关键因素 ,技术难 度大 。基于有限元分析结果确定土坝边坡的最佳坡度 ,采用土工格栅加筋土和包裹式坡面结构新技术加固坝体边坡 。 介绍一种收集管设置在砾石盲沟内的渗滤液与沼气收集系统 ,该系统的渗滤液收集和防淤塞能力强 ,可有效防止收集管 弯曲和断裂 。 关键词 : 垃圾填埋场 ; 设计 ; 渗滤液和沼气收集系统 ; 粘土坝 ; 有限单元法 ( ) 中图分类号 : X750 　　　　文献标识码 : A 　　　　文章编号 : 2003 　　襄樊洪山头垃圾填埋场场址地貌为自南向北的半 总体考虑场区地形地貌 , 以填埋场西侧山脊一条 开敞式凹地 ,有利于垃圾采用斜坡堆积方式填埋 ,但需 废弃公路标高作为压实粘土坝的坝基设计标高 ,坝高 沿开敞面修筑粘土坝 ,与周围山体形成完全封闭的填 224m ,坝顶标高 106m ,宽 80m ,坝顶兼作垃圾运输道 埋场区 ,尽量使所处置的垃圾与生态环境相隔离 。场 路 。垃圾最大填埋标高 1310m ,垃圾填埋体坡度 1 ∶3 。 地四周地层为不含水的非透水或微透水层 ,无裂隙发 设计中预先考虑选择 1 ∶1 和 1 ∶2 两种坝体坡度 , 育 ,因而垃圾渗滤液不易外排造成污染 。表层粘土层 曾采用工程习用的圆弧法计算土坡安全系数 ,结果表 除沟谷外均大于 3m ,场地在揭露深度内未见地下水存 明两种坝体及坝基的整体稳定性良好 。圆弧法由于假 在 。区域水文资料表明 ,场区地下水位距地表 40m 以 设土体沿着一定的滑移面滑动作极限平衡分析 ,整个 下 ,这些均构成了良好的天然屏障 。 滑动土体是理想的刚性体 , 因而不能分析土坡的局部 发达国家在设计填埋场时 ,往往采用多屏障的概 稳定性 。鉴于此 ,本文采用了非线性的有限元法分析 念 ,即充分利用天然屏障 ,并设计了材料昂贵和结构复 方法 。该方法可将复杂的弹塑性应力 - 应变关系纳入 杂的人工屏障[ 1] 。 到土坡的变形和稳定计算中去 ,并可求得坡内各处的 垃圾渗滤液多采用管道系统收集 , 由于其中含有 应力 - 应变大小和塑性区分布 , 因而可用来分析土坡 大量的颗粒悬浮物 ,极易堵塞管道收集孔而造成收集 内局部应力和变形发展而导致的局部失稳过程 。 系统失效 。可采用两种防堵塞措施[2 ] :一是在收集管 12 　有限元模型和材料参数 上部铺设一定厚度的砾石层 ,形成整体铺垫 ;二是对所 依据垃圾填埋区钻探结果建立有限元计算模型。 有收集管采用大直径的石笼包裹 。两者的设计标准非 模型边界上部取至垃圾填埋体顶 ,下部取到坝基以下 常高 。从 目前国内已建成的部分填埋场运行情况来 20m 深部位 ,分别对两种坡度坝体的强度和稳定性作 看 ,该项设计与国外有较大差距[3 ] 。本文以洪山头垃 有限元分析比较 。有限元模型以坝体剖面为对象 ,对 圾填埋场为例 ,总结粘土坝的设计与加固经验 ,提出收 坝体纵向单位厚度的坝体单元建立三维有限元网格 , 集和防淤塞能力强的渗滤液与沼气收集系统 。