保守≠安全技术进步是安全的基石.pdfVIP

WebSite: E-mail:szidd@163.net 保守≠安全，技术进步是安全的基石 叶念国 翁乐阳 （深圳市智能设备开发有限公司，广东深圳 518033 ） [摘要] 安全是电力生产的生命线，这是电力工业各专业领域工作者的共识，理由很明确，电力涉及到国 民经济发展的全域，些微疏漏都将导致严重的后果。但令人遗憾的是：常鸣的安全警钟却诱发了无处不在 的保守，不少电力部门不自觉的给安全与保守画上了等号，于是几十年前应对小机组、小系统的技术，还 纹丝不动的照搬到当前大机组、大系统的场合，自然规律是无情的，给我们的回应是隐患、事故频出。但 这并未引起人们警觉，原因很简单，使用传统过时技术引发的事故不会追究执行者的责任。我国电力系统 以惊人的速度发展，很多过去不曾有的问题都相继出现，我们不能再拒绝新技术了，有关部门是否应制订 因使用过时技术造成严重后果的责任人进行惩罚的条例。本文引用几个例子来描述“保守=安全”的后果。 [关键词] 检同期 功角 快切 捕捉同期 残压 1 引言 在电力系统中不论是发电厂、或是变电站、或是调度所、或是设计院在决定使用新设备 的时候都会不约而同的对设备制造厂家提出一个问题：“这个设备在哪里使用过？”这一问题 蕴含着两层涵意，一是使用效果如何？一是我会不会是第一个使用者？而提问者更看重的是 第二层涵意，即防止自己成为新产品的试验品。显然，如果所有使用者都不做第一个使用者， 新技术如何变成生产力？！ 笔者无意鼓动滥用劣质产品，而是希望在电力工业各专业领域的工作者要理性的对待新 技术、支持新技术，只有这样，电力生产才能更安全。当然，所谓理性不仅是从理论和实践 上剖析新技术的本质，而且还要勇于正视自己可能存在的明哲保身的人格弱点。 2 两个危害深广的传统技术举例 好象用了几十年的技术一定是可靠安全的，答案是：错。因为环境在变、被控对象的特 性在变，而控制的手段不变，没有不出错的道理。下面举三个电力自动化的例子： 检同期 “检同期”技术早期是用于两系统的联络线正常投运，或联络线故障跳闸后重合闸的场 合，如图 2.1 所示。 在断路器 B2 为合位时，投运联络 S1 U1 U2 S2 线 L 可通过合断路器 B1 实现，合 B1 L 是典型的同期操作，考虑到线路有较 B1 P B2 大的阻抗，因此 ，为简化设备，传统的 图2.1 简单的双侧电源系统图 做法只检查B1 两端的电压差△U 及相 Tel:0755 1 Fax:0755 WebSite: E-mail:szidd@163.net 角差Ф，只要△U 合格，当Ф小于给定值Фz 时即实施自动合B1 的操作，这就是“检同期” 技术。显然，它是服务于两解列系统 S1 及 S2 的并列目的。此外，“检同期”还用于L 因保护 动作被切除后的重合闸。 这一技术在联络线重负荷时实现检同期重合闸遇到了困难，因两系统解列后负荷受端出 现大的功率缺额，电压及频率大幅度下降，导致Ф角的变化速度极大，如图 2.2 所示。以电 压 U1 为参考轴，B1 跳开后，U2 因频率下降向滞后方向旋转，设 U1 检同期相角差Ф的整定值为Фz，B1 的重合闸只能在 2Фz 的区间获 U2 U2 ε 得合闸回路，如解列后的频差为△f，B1 断路器的合闸时间为 t1, 2z 接通合闸回路的时间t2 。设△