科技期刊封面图像及创作机构的案例研究.pdfVIP

科技期刊封面图像及创作机构的案例研究* 王 国燕 姚 雨婷 中国科学技术大学科技传播与科技政策系，230026，合肥 Ⅲj蔼ll要 l图像与日常科学实践活动、知识表征和 1 读图时代下科学视觉传播的意义 传播密不可分。信息时代下视 觉图像 的生产制作 视觉是人类获得信息、积累经验的重要渠道。 得到前所未有的发展，并在科技媒体尤其是科技期 黑格尔认为，视觉是 自由的和认知性的；居伊 ·德 刊中应用广泛。文章结合当前科技期刊封面表达现 波 (GuyDebord)在 景象的社会 (((Societyofthe 状，探讨了科学视觉传播 中装帧设计的美学要求，并 Spectacle)))中提出，视觉是人的特权性感官，具有 以典型创作机构为案例，分析其图像建构角度、方法 优先性和至上性 ，可压倒其他感官 。人类在漫长 和商业运营机制，进而有助于深入探索科学知识可 的文明发展中，已经尝试并正在使用各种方式利 视化的生成方式、传播路径、发展方向和研究前景。 用图像了解、创造和传播知识。德国哲学家马丁 · 9 童嘲 科技身忏，J；知识可{化；视觉传播；商业图片库 海德格尔 (MartinHeidegger)曾在20世纪30年代 ·基金项 目“2014年国家社科基金项 目“前沿科学成果的 提出，我们正在进入一个 世“界 图像时代”B。如 视觉传播研究”(14CXW011)；2013安徽省软科学项 目“安 今，数字化技术的快速发展引发了各种可视化多 徽省世界一流基础科研成果的科普化研究”(1302053006)。 媒体的激荡汇流，图像的表意与修辞能力更在技 条例 第 14条和第15条规定了 避“风港”条款，条例 国 著作权法》应当规定网络服务提供者的上述一般 第22条规定适用避风港原则的信息储存空间网络服务 注意义务和对特定作品的特别注意义务，以明确信息 商仅仅承担停止侵害责任而不承担损害赔偿责任，即在 储存空间网络服务商 “过错”评判标准，明晰信息储 接到通知情况下，信息储存空间网络服务商删除相关内 存空间网络服务商的权责界限，加强法律责任的可预 容，则承担了停止侵权责任；如果不删除相关侵权内容， 期性，为信息储存空问网络服务商产业模式和技术创 则判定其对侵权行为 “明知”，应承担停止侵权和损害赔 新提供 良好软环境。至于一般 “注意义务”的技术标 偿责任。笔者认为，避“风港”原则中的删除任务仅仅 准和特别 注“意义务”所指向作品的范围，则由法院 是信息储存空问网络服务商义务之一而不是全部义务。 根据案件发生时的技术水平和热播影视作具体判断。 在网络成为一种普遍生活方式的数字时代，信息储存空 间网络服务商应当以积极义务方式维护版权人权益，而 参考文献 不能消极等待权利人 通“知”再采取具体措施。此积极 [1] 中青文传媒诉百度文库案—审宣 卜『—百度判赔40万 义务包括上述之一般 注“意义务”和对特定作品的特别 元 [EB／OL]．[2014-03—31]．http：／w／ww．ncac．gov．cn／ 注“意义务”。当信息储存空问网络服务商没有履行上 chinacopyright／contents／518／196325．htm1． 述注意义务时，即使权利人没有针对 匕述侵权事实通知 [2] 李颖，宋鱼水．论网络存