（Chapter11）责任保险.pptVIP

责任保险的定义？ 《保险法》第50条：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 保险标的的含义： 1、责任的负担以法律法规规定为基础； 2、法定责任是指被保险人对第三者应负的责任； 3、保险标的所包含的法定责任是赔偿责任 第一部分 法律责任与责任风险 一、法律责任 法律责任是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果，即法律规定要求行为人应承担的责任 （一）法律责任的不同类型 过错责任 侵权行为 民事法律责任 无过错责任 违约责任 法律责任 刑事法律责任 行政法律责任 民事法律责任：即民法规定的法律责任，是行为人违反合同义务或法定民事义务侵害他人民事权益而应承担的法律后果。 刑事责任：是由刑事违法行为造成的，刑事违法也称犯罪，是指侵犯刑法所维护的社会关系和权利依法应受到刑罚处罚的行为。 行政责任：即行政违法行为，违反国家行政法规而应承担的法律责任。包括国家赔偿、补缴税款的滞纳金、罚款等 （二）法律责任的归属方式 1、过错责任：是以行为人必须在主观上对自己的行为及其所造成的损害有过错（故意和过失）为前提而才承担相应法律责任的归责原则。 2、无过错责任：在一定条件下，行为人即使无过错，按照法律规定也要承担法律责任。 《民法通则》106条规定了无过错责任。 产品责任的归属 合同责任原则：产品生产者、销售者不履行或不适当履行合同中规定的产品质量义务，而给消费者造成损害时应负的责任。 这是以合同为基础、为条件，受害者只有与生产者具有直接的合同关系，才能就产品缺陷造成的人身、财产损害，对生产者、销售者提出请求赔偿的诉讼。 案例：1842年 Winterbottom vs Wright A seller is liable for injury by his product only to the party with whom he has contracted to supply the product.即著名的“无合同、无责任”原则 从契约责任原则向疏忽责任原则过渡 1916年 MacPherson vs. Buick Motor Company 该案原告在驾驶汽车时，一个车轮破裂使汽车突然倾覆，导致原告被抛出车外而受伤害。被告是汽车制造商，而有缺陷的车轮不是被告的产品而是其从其他人处购置而来的。美国法官在此案中创立了产品制造商的过失责任，从而废除了契约关系原则而使用疏忽责任原则作为产品责任事故的判案依据。 疏忽责任原则：指产品制造商或消费商与消费者之间没有契约关系的情况下，因其疏忽造成产品有缺陷而导致产品使用者或消费者的人身伤害或财产损失，对此应承担的赔偿责任。 受害人若以疏忽责任提起诉讼，必须负举证之责，证明： （1）该产品在设计、制造或销售过程中存在着缺 陷； （2）自己受到的伤害是因产品有缺陷造成的； （3）产品的缺陷是由于制造商或销售商的疏忽造 成的； （4）伤害与缺陷之间具有因果关系。 从疏忽责任原则向严格责任原则过渡 1944年埃斯科拉起诉可口可乐公司（1944 Escola vs Coca Cola Bottling Company）一案，使产品责任法开始逐步废弃疏忽责任原则而转为实行严格责任原则。 该案的原告是餐厅女招待，在把几瓶可口可乐置于冰箱时，其中一个瓶子爆炸导致该女招待的手严重受伤。法院按照严格责任认为案件本身就说明被告有疏忽，因而不要求原告举证而判定应由被告负责赔偿。 严格责任原则：即称无过错原则或绝对责任原则，是指只要产品有缺陷，对消费者或使用者构成不合理的危险，并因此使他们的人身或财产遭受损失，该产品的生产商或销售商就应承担损害赔偿责任。 受害者请求赔偿时毋需证明产品生产商有过失，而仅需证明： （1）商品出售后应具有缺陷； （2）遭受的损失是由产品的缺陷造成的； （3）人身伤害或财产损失与产品的缺陷有直接的因果关系。 二、赔偿责任的法律基础 （一）一般的赔偿责任：《民法通则》、《娱乐场所管理条例》、《道路交通安全法》等 （二）雇主赔偿责任： 《民法通则》、《劳动法》、《工会法