FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角.pdfVIP

FRAND标准必要专利许可使用费的计算 中美相关案件比较为视角 李 扬 刘 影 摘 要：FRAND标准必要专利许可使用费的计算，必须进行反专利劫 持 、反专利许可使用费堆叠、平衡专利权人和标准实施者的利益等政策考 量，不应当采用过分简单的比较方法进行，可以借鉴 “微软案”采用的假设 性双边协商方法。 关键词：FRAND；标准必要专利许可使用费；政策考量；假设性双边协商 方法 中图分类号：D923．42；文献标识码 ：A；文章编号：1003-~45(2014)054)866-18 作者简介：李 扬(1968一)，深圳大学法学院教授、博士生导师；主要研究 方向：知识产权法、竞争法。 刘 影(1986一)，日本北海道大学法学研究科博士研究生；主要研究方向： 专利法。 866 目 次 一 、 相关背景 868 二、FRAND标准必要专利许可使用费计算的政策考量因素 870 三、FRAND标准必要专利许可使用费的具体计算方法 872 四、FRAND标准必要专利许可使用费的具体计算 877 五、总结以及中美案件 中未能涉及的其他问题 88l 867 科技与法律 2014年第 5期 一 、 相关背景 标准必要专N(Standards-Essen~alPatents，SEP)，目前尚元统一、明确的定义。本 文作者认为，如果技术标准的实施必须以侵害专利权为前提，则即使存在其他可以 被纳入标准的技术，该专利对相关技术标准而言，就是必要的专利。 标准是指，为在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构 批准，共同使用和重复使用的一种规范性文件。。专利的标准化虽然可以促进创 新，增进效率 ，减少消费者的适应成本，消除国际贸易障碍，但也极大提高了 标准化组织参与者在专利许可使用谈判中的地位，导致其向标准使用者索要不 公平、不合理和歧视性的专利许可使用费。 为了追求因公共使用 目的而进行的技术标准化和专利权人权利之间的平 衡 ，标准化组织在其相关知识产权政策中，不仅要求标准参与者及时向标准 化组织披露其拥有或者实际控制的专利，而且要求其承诺以公平(Fair)、合理 (Reasonable)和非歧视(Non—Discriminatory)的条件许可所有标准实施者利用其专 利。这就是通常所说的标准必要专利许可使用中标准必要专利权人必须遵守的 “FRAND”原则。 以欧洲电信标准化组织 (EuropeanTelecommunicationStandardInstitute， 以下简称ETSI)为例，其 《知识产权政策》(ETSIIntellectualPropertyRights Policy)第4．1规定 ： “在其参与的标准或者技术规程发展过程中，每个成员都应尽合理的努 力，及时向ETSI通知其必要的知识产权。特别是为标准或者技术规程提出技术 建议的成员，应当诚信地提请ETSI注意，如果其建议被采纳，其可能成为必要 的任何知识产权。” ETSI的 《知识产权政策》第6．1则进一步规定： “如果与特定标准或者技术 1． 国际电信联~ (InternationalTelecommunicationUnion，ITU)将其定义为： “任何可能完 全或部分覆盖标准草案的专利或专利申请。”美国电器及电子 程师学会 (Instituteof Electric