三级跳远运动员身体训练水平的检测与评定.pdfVIP

2014年 12月 韶关学院学报 ·自然科学 DeC．2014 第 35卷 第 l2期 JournalofShaoguanUniversity ·NaturalScience Vo1．35 No．12 三级跳远运动员身体训练水平的检测与评定 汪广茂 ’，历祥英 2 (1．韶关学院体育学院，广东 韶关 512005；2．哈尔滨工业大学 体育部 ，黑龙江 哈尔滨 150001) 摘要 ：对我 国健将级、一级、二级三个不同等级的48名三级跳远远运动员7项专项素质指标进行测试 ，并做 了方差 分析 ，剔除无差异指标．经统计处理后 ，建立 了三个级别运动员身体训练的回归方程 ，制定了身体训练水平评分标 准和检查性 项 目综合发展水平 、均衡程 度和专项适应程度评定方法． 关键词 ：三级跳远远 ；运动员训练 ；回 -3方程 ；方差分析 ；有效性系数 中图分类号：G804．49 文献标识码：A 文章编号 ：1O0¨7—5348(2014)12-0046-06 衡量跳跃项 目从事者的身体能力 ，不应 以其多项跳跃 的关联素质优劣为唯一标准依据 ，还应该包括各 项素质在人体运动过程中所处的不同位置与身体结构所 占的比例大小和一系列关联度进行综合评价 ，不 同层次的跳跃队员其素质结构的比例差异是 比较显著的．判别 、测量 、评价跳跃各个级别运动员身体素质系 统的结构比例，提供不同等级运动员身体结构素质水平的基准，对教练员确定训练计划、控制运动训练全 过程和预测运动成绩具有重要意义． 1 研究对象和研究方法 1．1 研 究对象 测试运动员来 自北京体育大学 (11名)、国家集训 队(8名)、广东省体工 队(6名)、江苏省体工 队(8 名)、上海体育学院(11名)、河南省体工队(4名)，共 48名运动员，并全为 3组 ，甲组 ：健将级 16名 ；乙组 ： 一 级 16名 ：丙组 ：二级 16名． 1．2 研究方法 (1)项 目内容的确立．第一 ，在阅读了相关资料的基础上遴选出25项基本指标作为研究；第二 ，专业人 员评判．通过问卷调查和约谈的方式 ，对 12名教授 、副教授 以上的教练员从遴选的25项指标中选出7项既 能反映运动员必需具备的专业素质 ，又与三级跳远成绩有相关关系的指标． (2)数据统计处理．将调查问卷在计算机上处理储存 ，依据 “第一次测量结果与第二次测量结果 ，作为确 定的因子关系”和 “可靠性”的论据 ，对两次调查的问卷进行了精选确认，用半信度法进行信度检测，得出可 靠性系数 r=0．812，PO．O1．该结果经过相关检测后无异常出现． 2 结果分析 2．1 运动员身体训练水平现状与级差差异检验 从表 1的7个指标看，甲、乙、丙 3个组的素质指标呈阶梯形．专项能力强的组，素质能力亦高．通过对 其他指标的差异显著性检验发现 ：甲、乙组相 比30m起动初始速度 (：)、60m起动初始速度 (。)、立定跳 远 (X)及 乙、丙组相比半蹲 (X，)在之间均有显著差异性。]． 由7项相关指标监测数据发现，3个不 同组别 (甲组健将级、乙组二级、丙组三级)三级跳远运动员在不 收稿 日期 ：2014—05—05 作者简介 ：汪广茂 (1957一)，男，宁夏银川人，韶关学院体育学院教授，主要从事 田径教学、训练与社会体育学方面的研究 12期 汪广茂 ．等 ：三级跳远运 定 ．47 ． 同项 目的表现完全不同，且差距显著．这 7项素质发展水平指标呈阶梯形的形式分布明显 ，级别越高各项指 标所跃升的台阶亦越高，呈现 良性正态分布 ，并与实际情况相吻合． 表 1 健将、一级运动员、二级运动员素质发展水平现状 2。2 评定指标的确定 许多因素在各组之间无显著性差异 ，运动员训练水平的高低不能等同于体能的叠加 (见表 1)．每项体 能在具有其相关属性的同时，其 内在关联度之间仍体现着交叉的相互作用．既互补和促进 。又有影响和制 约 ，从而形成了人体内环境既复杂而又动态 的素质系统 ，最终起到和影响整人体功能效果． 运动员身体水平结构是否趋于合理，明显制约着他们 自身素质的潜在能力能否在完成整个技术环节 中被充分利用．