刑法谦抑性视野下侵犯著作权罪研究.pdfVIP

2015年2月 安庆师范学院学报(社会科学版) Feb．2015 V01．34 N0．1 第34卷第 1期 JournalofAnqingTeachersCollege(SocialScienceEdition) 网络出版时间：2015—03—022：51：25 网络出版地址：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／34．1045．c0952．005．html 刑法谦抑性视野下侵犯著作权罪研究 崔 汪 卫 (安庆市人民检察院， 安徽 安庆 246005；同济大学 法学院， 上海 200039) 摘 要：我国著作权刑事保护门槛明显降低，但侵犯著作权罪却呈现逐年上升的趋势，使刑法威慑力受到严重影 响。我们应当从刑法谦抑性视角对侵犯著作权罪进行审视，在我国与国外著作权刑事立法比较中，找出问题的症结，不 断完善著作权刑事立法。 关键词 ：刑法谦抑性 ；著作权；立法比较 DOI：10．13757／j．cnki．cn34—1405／c．2015．O1．005 中图分类号：D924．3 文献标识码 ：A 文章编号：1003—4730(2015)Ol一0019—05 2004年和2007年 “两高”联合出台了 《关于 统制手段才是理想的。可以说，只有在其他社会 办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问 统制手段不充分时，或者其他社会统制手段 (如 题的解释》(一)和(二)，2011年 “两高”联合公安 私刑)过于强烈、有代之以刑罚的必要时，才可以 部出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用 动用刑法。这叫刑法的补充性或者谦抑性。” 法律若干问题的意见》，都对侵犯著作权罪作出 这种刑法谦抑性与当前我国尊重和保障人权、宽 了具体可操作性的规定。法学界和司法机关普遍 严相济的刑事政策有一定的重合性，但后者更强 认为，我国著作权刑事保护门槛明显降低。然而， 调 “慎刑”，前者颇有 “软弱”之嫌。笔者认为，刑 侵犯著作权罪却呈现逐年上升趋势，使刑法威慑 法谦抑性并不意味着刑法一味谦抑、软弱，否则会 力遭到严重破坏。本文试图结合我国和国外侵犯 影响其严厉性。 著作权犯罪立法作比较，找出问题症结并提出立 在刑法谦抑性的实现方式上，学界存在着诸 法建议。 多不同的主张，陈兴 良教授主张从犯罪范围的谦 一 、刑法谦抑性与著作权保护 抑性 (罪之谦抑)和刑罚限度的谦抑性 (刑之谦 刑法谦抑性最初 由日本学者平野龙一提出并 抑)两方面实现刑法的谦抑性 J。学者王明星主 于上世纪末被引入我国刑法学界的。他指出刑法 张从非犯罪化、非刑罚化和轻刑化三个方面实现 谦抑性具有三个含义：第一 ，补充性。即使是有关 刑法的谦抑性 J。简而言之，学界鉴于对人权保 市民安全的事项，只有在其他手段和民事的规制 障和严防重刑主义的考量，过分强调刑法谦抑性 不充分时，才能发动刑法。第二，不完整性。第 而忽略了谦抑性背后刑法的严厉性。理论界对刑 三，宽容性。即使市民的安全受到侵犯，其他控制 法谦抑性的认识存在有许多不同见解，笔者认为， 手段没有充分发挥效果 ，刑法也没有必要无遗漏 不外乎是刑法的 “去罪化”。在立法、司法过程 地处罚…。平野龙一关于刑法谦抑性的三个含 中，立法者、司法者慎用罪名，能够不立法规定为 义都可以用 “补充性”概括。平野龙一还指出：