Importance of Hofstede＇ s study of cultural dimensions to the field of cross-cultural communication.pdfVIP

下载本文档

24
0
约1.25万字
约 2页
2017-08-11 发布于北京
举报
版权申诉

Importance of Hofstede＇ s study of cultural dimensions to the field of cross-cultural communication.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

堕 TIMEEDUCATION November-December2008 No．11—12 ImportanceofHofstede’sstudyofculturaldimensionstothefieIdof CrOSS—CuIturalcommunication 周斌 Abstract：Inl980．Culture’sConsequences：InternationalDifferencesinWork—RelatedValuesshowedGeertHofstede’sstudyoffive cuhuraldimensions：individualism versuscollectivism，masculinityversusfemininity，powerdistance，uncertaintyavoidanceandlonP—tenIl versusshort——term orientationtolife．Thisessaydiscussesthistheory’sweaknessandusefulnessaswellasitsimportancetothecI0lss—— culturalcommunicationthatwillgivereadersabetterunderstandingaboutthiscuhuraldimension．ItconcludesthatGeertHofstede’sstudyof thesefivecuhuraldimensionsisastartingpointtothebeginnerstoknow aboutthisfield andthegovernmentofficeseven canestablish economicpoliciesaccordingtothespecificculture．Itisreallyausefulresearchtothefieldofcross-- cultural communication． Keywords：GeertHohtede；cuhuraldimensions：cross-- culturalcommunication 中图分类号：G644．5文献标识码：A 文章编号：1672—8181(2008)11～12—0093一O2 GreetHofstede，aDutch managementresearcher，hasmadea wholestory．Itisnotrepresentative．Secondly，Ho~tedesdatawhich surveyaboutculturalvaluetomorethan100，000employeesofIBM werecollectedmorethan40yearsagoisseemedou卜_of-一datenow， in66countriesfrom 1967to1973．TheresultwasshowedinCulture’ asculturesarenotstill，theyarealwayschanging．Forexample，in sConsequences：InternationalDifferencesinWork—RelatedValues Ho~tede’scuhuraldimension，China’s lon _terE．orientation in 1980，where itwas defined into four cuhural dimensions： ranking thehighestofallcountriessurvey which meansthatthe individualism versuscollectivism一一theextenttowhich individuals Chineseprefertosavingmoney，butin today’