浅谈“人肉搜索”为主的网络暴力的法理学分析.pdfVIP

浅谈 “人肉搜索”为主的网络暴力的法理学分析 论文摘要 随着互联网的迅速发展，一个全新的世界向我们开启——虚拟的网络社会，在网 络社会中，自由平台是面对大众的，没有严格的规定和限制。从而导致网络社会的无秩序化， 滋生了网络暴力现象。 “人肉搜索”对于个人隐私的侵害日益严重，形成 “网络暴力”，对 个人的日常生活产生了严重的影响，对步入法治建设的我们来说，国家需要在自由和秩序中 寻找平衡，保障自由和人权的实现。 论文关键词 人肉搜索 网络暴力 法理分析 一、何为 “人肉搜索”，“网络暴力” 近几年，时常发生着网络暴力事件，如 “铜须门”、“虐猫女”、“死亡博客”、“史上最毒 后妈”，频发的网络暴力不断的从网络蔓延到现实中，不得不让我们深思这一现象。网络暴 力是新时代的衍生品，有着很多的表现形式，其中最为典型的表现方式便是 “人肉搜索”。 人肉搜索最初起源于 “猫扑网”，是为了给网民解答问题而提供的一种搜索引擎，但是随着 不断地发展，逐渐变成了对他人个人信息公布以后的隐私侵犯。 “人肉搜索概念本身具有广义与狭义之分，广义的 “人肉搜索，是指不特定的网民， 以互联网为平台，借助网络社区发布对某一信息的需求，由其他网民在网上提供相关答案的 关系型网络社区活动，它与那种通过纯机器搜索获取网络现成信息的传统方式不同，是机器 搜索与人工线下搜索活动相结合的信息搜索方式。而狭义的“人肉搜索则是特指由现实生 活中某一典型事件诱发，以现实生活中的特定人物为搜索对象，通过网络聚合广大网民的知 识与力量，查找，公布此人的信息，追查，揭露与此人相关的事情真相的信息搜索方式。 虽然大量的案例证实了人肉搜索有其积极作用，但目前我国大多数的人肉搜索都是逾越 法律边界的不规范行为，是典型的网络暴力行为。研究法理学的学者周伟科在 《论网络暴力 的法律控制》一文中给网络暴力下的定义是：网络暴力是指行为人对网络上未知事实或已知 事实发表具有谴责性、煽动性和诽谤性的不实言论，从而造成受害人人格权受损的法律后果; 在网上擅自公开受害人的个人信息，使其隐私权遭到侵害，并且伴随着对受害人本人或其亲 友的日常生活的干扰和侵犯行为，导致其生活安宁权和人身权受损。 从这个定义中可以明 确的是，网络暴力行为是指由不特定的群体实施，侵犯他人的隐私权，人格权，最终由网络 上的暴力延伸到现实生活中，骚扰他人的正常生活，扰乱公共秩序。 二、从法理学的角度来分析网络暴力 （一）“网络暴力”是对法治秩序的破坏 在“网络暴力”事件中，人们通过对某些人在网络上的批判，谩骂逐渐发展到去别人家 中追堵，侵害别人的个人权益，严重影响他人的正常生活，“网络暴力”的滋生对于社会秩 序乃至法治秩序产生了深刻的影响。对于法治秩序亚里士多德认为：“法治应包含两重意义： 已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律本身是制定得良好的法律”。网络暴力 的出现不仅会扰乱虚拟世界的秩序，也会蔓延到现实中来，威胁现实中的秩序。一旦互联网 络里出现了无序状态，出现了暴力言论，那么其他人也会效仿，网络暴力事件会越来越多， 而且人们对于此种暴力行径还会充耳不闻，对我国法治秩序的冲击和破坏可想而知。这种现 象可以从朱力教授关于对失范现象的阐述中反映出，具体而言：如有人违反规范而不惩罚， 出现了失范现象而不制止，失范行为或失范现象会继续在周围的环境中产生。如果规范有漏 洞不去及时修补，那么这个漏洞就会越来越大，以至于无法修补。有规范却不制止失范行为， 规范就等于是无效的。失范的从众现象，若不制止少部分人的失范行为，则会招致更多的人 效仿。 （二）“人肉搜索”等网络暴力涉及的法理学问题 1.失范的 “人肉搜索”其背后的本质。首先，要承认 “人肉搜索”是公民参与社会事务 管理的一种方式。对 “人肉搜索进行明确，清晰的定位，才能进一步讨论其在法律中的地 位与作用。“人肉搜索”本身不只是一种网络技术，现在已经成为一种网络现象，是网民的 一种重要网络实践。从整个社会的角度来看，这种实践活动本身又可以看作公民介入社会活 动的一种工具。同时，“人肉搜索”也只是公民众多参与社会事物的方式之一，与其他方式 相比，比如通过媒体报道，提起法律诉讼之类，并没有本质特殊性。那么，参与社会管理从 本质上来说就是行使权利的一种表现方式，但是失范的“人肉搜索”就变成了一种对于权力 的滥用，那么在如何界定权利滥用这一问题上，学术界众说纷纭。有的学者认为：“权利滥 用是指为了达到损害他人的目的，背离了此权利的存在目的，是非法之所许”。也有学者认 为权利滥用“是在权利所允许的最大范围