《意义新论》――第2章最小语义学与心理学证据.pdfVIP

第5期 No．5 2013 ·64·2013年5月 当代外语研究 May 《意义新论》 ——第2章 最小语义学-9心理学证据 (英)埃玛·博格著刘龙根译 摘要：本章集中探讨质疑最小论的几种主要理论立场，并初步作出回应。作者首先通过分析最小论与所 言的关系，提出最小论者认为语义理论应当旨在提供的是对句子意义的阐释，而不是针对关于言语行为内容 的直觉判断做出阐释。然后，通过详细阐述最小论与心理学相关联的三种方式，突出强调最小论对两者关系 的认识，即语义学对心理学论据具有形而上的依赖性。在此基础上，作者剖析并反驳了怀疑最小论解释力的 主要论调，诸如“直接获取观”、“可及性原则”、“真值条件语用学”。最后，作者以简表概述了自己所持的最小 论与声称与之相对立的几种理论之间的共识与分歧。 关键词：最小语义学，心理学证据，所言，可及性原则，真值条件语用学 [中图分类号]H0—06[文献标识码]A 如前所见，最小论主张存在依附于自然语言句 是生的”时，听话者会将之理解为“这份牛排不够熟”， 子的最小内容(最小真值条件、最小命题)。这一内 而无需先理解最小命题“这份牛排是生的(一点没有 容(1)可作出真值评判；(2)完全由句子的词汇一句法烹饪过)”。因此，有人提出最小命题对语言理解没 成分支配；(3)最大限度地不受语境影响。最小内容有解释力，理应抛弃。针对这一质疑，应可从考察语 提供了与话语语境有关的字面意义，但最小论者承 义学与心理学的更普遍关系人手(见第2节)。后文 认，它们通常没有提供包含这些句子的言语行为之 将示，对最小论的挑战与当前对格赖斯语言意义研 直觉内容。最小论者坚持认为，虽然存在句子最小 究方法的异议有关。第3节将阐明各种顾虑究竟如 内容这种东西，但它们显然不是正常对话交流所传 何与每种理论阐释联系起来。之后的第4节将阐述 达的内容。举例来说，最小论者声称，“苹果是红色 最小论者应当如何回应这一挑战。最后，第5节将 的”的表面意谓苹果是红色的，但它所要传达的通常 拓展讨论范围，关注最小论者与其对手可能意见一 会是一个经过语用充实的命题，比如那个苹果的大 致或看法相左的一系列问题。需要强调本书其余部 部分表皮红到某种程度。因此，正如上一章所示，最 分会以哪些特征为核心内容。然而，在此之前，本节 小论者坚持严格区分语义内容与语用内容，后者即 将从上文强调的那点展开讨论，即最小论者承认，最 讲话者意义。 小语义内容通常可能无法与关于言语行为内容的直 这样(如前所论)，对于最小论视角存在两种反 觉相吻合。那么会是什么东西使得最小论者对这种 对意见： 显然是革命性的主张持如此乐观的态度呢? (1)最小命题是不必要的：最小命题不起解释作 用，因而可以舍弃。 第1节最小论与所言 (2)最小命题是不可能的：仅仅基于词汇一句法成 如上所述，最小论者并不认为语义理论应当描 分，自然语言中一些或所有句子不能表达可做出真值评 述对特定语境中句子所言作出的直觉判断。他们认 判的完整命题。 为这不是语义理论的合理目标，不存在具有语义信 第3至6章将聚焦于第二条反对意见，这一质 息的讲话者所言这种概念。怀疑对特定句子所言的 疑是对最小论的最大挑战。但本章旨在考察第一条 直觉判断具有语义信息，其中的第一条理由在于，至 质疑，既最小命