某变电站2WXX线路跳闸原因分析.docVIP

某变电站2WXX线路跳闸原因分析 一、故障过程简况 X年X月X日17时30分， 2WXX线路A、B相开关在无保护动作情况下跳闸，之后200ms南自PSL603保护后备三相跳闸动作，跳开C相开关。对侧变电站2WXX开关未跳闸。某变电站一次接线如图1所示。 图1 某变电站一次接线 故障过程中主变故障录波、线路故障录波、线路保护装置均启动了故障录波，但由于各装置GPS对时有差异，无法进行统一对时，故将2WXX线路保护装置PSL603的故障录波与主变故障录波进行统一分析，以1、2号主变高压侧和电流与2WXX线路保护PSL603的电流波形进行比对并进行时基对齐，如图2所示。从图2 可看出，主变高压侧的和电流与2WXX的ABC三相电流波形和数值基本相同，故以主变故障录波的时间为准进行分析。 图2 将主变录波与线路保护PSL603录波时间对齐后的录波 依照时间先后，对照图3所示录波（图中事件序号标注与本段序号对应），故障过程分阶段为： （1）17:17:20:062：35kVⅡ母出线B相发生单相接地，35kVⅡ母的B相电压下降为零，A、C相电压升高；图3 （2）17:17:20:065（3ms）2WXX跳位继电器ABC三相开入均出现几次抖动；图3 （3）17:17:20:108（44ms）在无保护动作的情况下，2WXX线路发生A、B两相跳闸，AB两相电流消失，此后2WXX线路的C相运行；图3 （4）17:17:20:311，南自PSL603保护非全相后备保护动作，发三相跳闸命令，并于17:17:20:353跳开C相断路器。至此大丰200MW风电场失去与华丰变的联系，孤网运行；图4 （5）此前，由于35kVⅡ母出现某处发生B相接地短路，故障一直未切除，造成A、C两相电压处于持续高位，在17:17:20:455开始C相、A相相继对地放电，发生ABC三相短路故障；且故障电流是由35kV I段母线往35kV II段母线供给，两台主变35kV侧电流大小相等方向相反，（经查35KV I段6条风机出线，3条出线是750KW异步电动机，2条出线是1500KW永磁直驱,1条出线是光伏发电35KV两段5条风机出线，都是1500KW永磁直驱。） 故障电流达1.85kA，见图5。 （6）17:17:20:575风机进线324开关和327开关跳开，故障电流消失。图5 （7）此后，风电场内35kV母线电压持续升高，二次值达68V，并出现了功率震荡。图6 图3 图4 图5 图6二、现场检查情况 （1）35kV集电线路B相发生单相接地后3ms，在2WXX开关位置接点的开入信号上观察到了明显的干扰现象，44ms后，2WXX AB 相开关无保护跳闸，此时2WXX两套线路保护均未动作，未发跳闸命令；A、B相开关跳闸后200ms，南自PSL603保护后备保护非全相保护动作发三跳令，跳开C相。（见图2），35kV的单相接地故障最后发展为三相短路故障，于单相接地后0.5s由 327、324开关切除故障； （2）许继操作箱合闸位置灯和运行灯被击穿，经查操作箱总线背板有灼烧痕迹，灼烧点在第一、第二路开关操作正电源之间，见图7； 图 7 许继操作箱总线背板图 （3）接地变Zn/Yn11接线，35kV侧中性点经消弧线圈接地，为动态电容补偿方式，由消弧线圈自动调谐控制柜控制，经查发现直流接触器有电弧灼烧痕迹，直流励磁线圈外皮烧焦。（附图3） 图8 接地变的接线型式 图9：消弧线圈ZC接触器图 从上述现象可以看出，当35kV II母出线发生单相接地故障时，暂态过电压引起直流接触器直流线圈烧毁。 三、原因分析 （1）2WXX线路开关A、B相在区外故障时发生跳闸，此时两套线路主保护均正确判断无出口跳闸，由此判断此故障并非保护误动作；而操作箱发现灼烧痕迹，由此判断应是操作箱直接出口跳闸。 （2）结合该变电站历次类似故障跳闸事故，发现许继操作箱均有原件破坏，且录波波形中开关量有扰动出现，据此初步判定为大功率交流电气量侵入，致使操作箱发生内部电弧闪络或继电器抖动，导致操作箱误出口跳闸。 （3）由于今年两次跳闸事故均由35kV一次系统故障引发，考虑到站用400V动力电源可能在故障时造成与直流系统的绝缘破坏而导致交流电侵入直流系统，进而锁定排查对象为操作箱屏内和就地开关端子箱内交直流电缆之间的绝缘性能。用500V绝缘摇表检查，未发现交直流电缆间有绝缘破坏，但发现第一、第二路操作正电源间绝缘差，仅有75千欧直阻，经试验发现，第一、第二路操作正电源串电。 （4）第二阶段对许继操作箱进行了详细的内部检查，发现两路操作正电源接入的背板插件在拔出后两路正电源没有交叉，在插入背板后即出现串电现象，怀疑总线背板有沟通回路。拆卸总线背板发现在第一、第二路操作正电源印刷板间有电弧灼烧痕迹。 （5）经某变电站运行人员介绍