后牙固定修复中应用氧化锆全瓷冠和全锆冠效果对比研究.pdfVIP

临床 医学 ChinaForeignMed—i calTreatment —口■■固■昌幽 后牙固定修复中应用氧化锆全瓷冠和全锆冠效果 对比研究 李 丽 宋红丽 佟 彤 1．中国医科大学附属第八临床医学院(鞍钢总医院)口腔科，辽宁鞍山 114002；2．东南大学附属中大医院口腔科，江苏南京 3．鞍山市双山医院口腔科 ，辽宁鞍山 114002 摘【要】目的对该院72例患者后牙固定修复中采用氧化锆全瓷冠桥以及全锆冠桥进行修复的临床效果进行对比研究。方法 在该院选取72例患者后牙需要做修复治疗 ，根据修复方法的不同将患者分为采用氧化锆全瓷冠桥修复方法进行修复的一 组和采用全锆冠桥修复方法进行修复的二组分别为38例和 34例。经过2年的随访观察，记录并总结修复牙齿的边缘的适 合性、牙冠外形和色泽、牙龈的健康情况以及是否发生崩瓷和破裂等现象。结果 使用氧化锆全瓷冠桥和氧化锆全锆冠桥进 行修复的牙齿其边缘密合度均良好，且没有出现颈缘染色的情况，但采用氧化锆全瓷冠桥修复的后牙在随访中发现有2颗 修复体出现崩瓷现象；而全锆冠桥无全冠折裂或崩瓷现象，有 8颗牙齿的牙冠颜色不佳。两组患者经过统计分析后发现各 观察指标不存在差异。结论 该次研究中的两种修复方法在对牙齿的边缘合适性、抗折强度以及美观性等方面来看均符合 临床的要求。氧化锆全锆冠桥修复的方法在应用于合龈距离短的患者中具有优势。 关【键词】后牙固定修复；氧化锆全瓷冠；全锆冠；对比研究 冲 图分类号】R783 文【献标识码】A 文【章编号】1674—0742(2014)12(a)-0081—02 随着经济的不断发展，人们生活水平的大幅度提高，人们对 患：缺隙部位合龈距离为3—5mm者选择氧化锆全锆冠桥的修复 美观越来越关注，其要求也随之增高[1l。目前，后牙修复中采用氧 方法进行修复，合龈距离略大者选择氧化锆全瓷冠桥修复。 化锆全瓷冠和氧化锆全锆冠两种方法进行修复取得了较好的效 1．3材料 果。该次研究就该院2010年 1月一2011年 1月间需要实施后牙 DMG加成型硅橡胶 、Gingi—Pak排龈线、VITA3D—Master比 固定修复的患者采用氧化锆全瓷冠桥和氧化锆全锆冠桥两种修 色板、氧化锆全瓷系统、以及3M玻璃离子水门汀粘接剂。 复方法进行修复，观察各自的效果，并进行对比研究，现报告如下。 1．4修复材料 1资料与方法 ①氧化锆全瓷冠桥修复组具体方法如下： 1．1一般资料 牙体预备：基牙咬合面磨除 1．52．0mm，而非咬合面磨除 1．0—1．5mm，全肩台的宽度 t0．4mm，深度为0．5—1．0mm，形状为 选取该院因后牙牙体缺损或后牙缺失而就诊的72例患者， 斜面浅凹形。 根据修复方法的不同将其分为采用氧化锆全瓷冠桥修复方法修 排龈：根据不同患者牙龈沟深浅程度以及牙齿劲缘大小选 复的一组和采用氧化锆全锆冠桥修复的二组分别为38例和 34 择合适排龈线进行排龈。单线或双线排龈。 例。其中一组患者中男、女分别有22例、16例，年龄为34—70岁， 制取印模 、灌制模型：采用加成型