无权处分合同的效力研究.pdfVIP

2014年第 l5期 经济研究导刊 NO．15．2014 总第233期 EC0N0MICRESEARCH GUIDE SefialNo．233 无 权 处 分 合 同 的 效 力 研 究 肖中泽，GANBAYARENKHMAA (西北工业大学人文与经法学院，西安 710129) 摘 要：在中国无权处分合 同存在有效、效力未定以及无效三种学界争论，在 《物权法》、合《同法司法解释》纷纷出 台的背景下，反思三种观点，其所依据的理由未免有些过时。中国物权形式主义要求善意取得物权下的无权处分合同 为有效；合同法相关司法解释的立法意图佐证 了无权处分合同为有效；现今合同法的发展趋势为规定无权处分合同为 有效合 同。 关键词 ：无权处分 ；物权变动 ；合 同效力 中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2014)15—0303—02 人事后追认，或因处分人取得标的物时，或权利人成为处分 一 、 问题的引入 人的继承人而对其遗产负无限责任时，为有效。中同台湾民 民事行为从其效力上可分为有效 、无效以及效力未定。 法中规定无权利人就权利标的物所为之处分，经有权利人之 效力未定的民事行为包括欠缺民事行为能力的行为和无权 承认始生效力；无权利人就权利标的物为处分后，取得其权 处分的行为 】【I。一般认为无权处分合同当属无权处分的行为， 利者 ，其处分 自始有效。德国民法典和中国台湾民法的上述 其效力为未定。合《同法》第51条：无处分权人处分他人的财 条文，通常被解释为处分行为有效，以区别买卖合同有效。在 产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权 权利人未追认的情形，仅处分行为无效，而买卖合同的效力不 的，该合同有效。该条仪规定了无处处分合同效力有效的条 受影响。中国合同法不采该立法理论，对买卖合同一体把握， 件，对于权利人没有追认且无处分权人订立合同后亦未取得 将处分行为包含在债权合同之中，因此不称处分行为有效，而 处分权时，无权处分合同效力如何，未作明确规定。依据反面 规定合同有效。依合同法的规定，出卖他人之物 ，权利人追认 解释认为此时合同无效；但亦有持反对意见的。合《同法司法 或处分人事后取得处分权，合同有效；反之权利人不追认且处 解释i》①第3条第 1款规定：当事人一方以出卖人在缔约时 分人事后也未取得处分权，合同无效。这里说的无效不是处 对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民 分行为无效 ，而是无权处分的合同无效，即买卖合同无效I。 法院不予支持。很多学者解释为：相对人以出卖人缔约时没 2．无权处分合同效力未定。王利明教授认为从合同法规 有处分权为南主张合同无效的，人民法院不予支持 ，实际上 定来看，如无权处分人实施无权处分行为，经权利人追认或 是承认了无权处分合同的效力为有效。但另有人认为该条同 者无处分权人订立合同后取得处分权，该合同有效。根据法 样回避了无权处分合同的效力问题。 律解释方法的反面解释 ，未经权利人迅}人或无处分权人订立 由于对 《合同法》和司法解释的不同解读，造成无权处分 合同后未取得处分的，该合同无效。在此期间，无权处分合同 合同效力的争议，那么无权处分合同效力究竟如何呢? 处于效力未定状态。尽管王利 日JJ教授还认为不应将无权处分 合同都作效力未定的民事行为处理，而 当区别相对人是否 二、无权处分合同效力的争论