从主观到客观：农民市场参与的风险归因.pdfVIP

第29卷 第 11期 湖南科技学院学报 V61．29No．1l 2008年 11月 JournalofHunanUniversityofScienceandEngineering NOV．2oo8 从主观到客观：农民市场参与的风险归因 邓万春 (武汉理工大学 政治与行政学院，湖北 武汉 430063) 摘 要：在市场化初期，农民倾向于将遭受市场风险的原因归结为自身的主观因素，而对客观秩序的制约认识不足；随着 市场化的深入，这种认识倾向逐渐发生变化，农民逐渐认识到客观条件对市场参与的制约。农民在市场风险归因上的认识转变 不仅仅取决于农民自身经济条件的改变，更是国家的制度、政策环境使然。因此，在农业的市场化和产业化发展进程中，我们 在尽可能地调动农民的主观能动性的同时，要积极改善农民市场参与的制度和政策环境，以此来减少农民市场参与的风险。 关键词：农民；市场参与；市场风险；风险归因 中图分类号：C971 文献标识码：A 文章编号：1673—2219(2008)11—0120—03 一 问题及假设 社会比较小，因为在这些社会经济体系和行动的性情是伴随 正在进行中的农业市场化和产业化，从长远来看，是农 着理性化进程逐渐拓展进家庭经济的；而在阿尔及利亚却比 业走向现代化的一个重要途径；但从眼前来看，有一个重要 较大，由于经济结构的外来性、殖民性以及转变的突然性， 的现实问题：农民受困于市场风险。市场经济是风险经济， 他们无法迅速地适应结构的转变，他们理解不了这种资本主 农民面临着市场风险是一个客观存在着的现实问题。但是对 义的经济结构和法则，他们的行为惯习和意识形态还停留在 于这样一种客观现实，农民自身是如何理解的呢?或者说， 前资本主义的传统模式中。llK¨’这样，当他们在资本主义的 农民的风险意识如何，他们是把遭受的市场风险看成是一种 经济结构和法则下遭遇挫折时，他们就倾向于将挫折的原因 宿命从而归结为 自身的原因呢，还是从外在的经济与社会结 归结为 自身的无能，而不是资本主义经济结构的问题。 构去解释他们遭受的市场风险呢?对这个问题的回答将影 中国市场经济改革的实践和布迪厄所述阿尔及利亚的 响到农民在市场参与中的市场风险防范行为，因而具有认识 社会经济结构转型具有某种局部的相似性。这个局部的相似 上的和政策 的双重意义 。 性就是：类似阿尔及利亚农民被迅速地抛入资本主义的经济 法国著名的社会学家布迪厄在20世纪60年代对阿尔及 法则中而无法很快适应，中国的农民也在短短的几年时间中 利亚农民和工人的研究中发现，亚无产阶级倾向于把他们的 迅速地进入了市场 (1978年十一届三中全会召开，农村改 苦难经历看作是 自然的，是他们存在中不可避免的一个组成 革开始，1985年部分农产品价格放开，针对农民的市场化 部分，他们把失败 (失业、缺乏技能等)归结为个人能力的 进程正式展开，1993年 4月，全国粮价放开的政策出台， 问题，归结为个人命运，不可能意识到制度也应该为此负责； 沿袭近40年的粮食计划供应及其特有形式——粮票一并取 他们倾向于把他们的缺陷归结为他们 自身本性的缺陷，而不 消，农产品被全面推向市场。)。从 1985年的农产品价格部 是归结为客观秩序的缺陷，他们不能够清楚意识到社会环境 分放开到 1993年的农产品全面市场化，前后不过9年的时 的改变能够消除他们苦难的根源。’I(P52-53, 布迪厄是从惯 间。阿尔及利亚农民在很短的时间内从传统经济秩序进入到 习 (性情)和场域不吻合这个角度来解释这种现象的。法国 资本主义经济秩序中，以致无法很快适应，从而有了对 自身 殖民者给那些本来浑身都是前资本主义惯习的农民强加了一 经济挫折的宿命式认